Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере , расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования представителя истца <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО> в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 890
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании 4 августа 2022 года представителем истца, действующей на основании доверенности <ФИО> подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика, действующего на основании доверенности <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Федеральная служба по финансовому мониторингу Российской Федерации о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил суду, что ответчик не отрицает наличие у него денежных обязательств перед истцом по расписке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя <ФИО> - <ФИО> и представителя <ФИО> - <ФИО> судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, просил взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы, выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ПЛЮС» о взыскании суммы выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать условие подряда по смешанному типу № от <дата>г. о договорной неустойке (п. 8.5. договора), о договорной подсудности (пункт 11.2. договора) недействительными, ничтожными
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ПЛЮС» о взыскании суммы, выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт возникновения ответственности в виде возмещения убытков из деликтных отношений, а именно возникновение ущерба в результате залива квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, впоследствии уточненным представителем истца в части суммы оплаченного страхового возмещения в порядке ст. 39 ГПК РФ. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2021г. между АО «МАКС» и <ФИО> заключен договор ОСАГО, полис ХХХ0155299428, в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, произошедшего ..., по вине ответчика <ФИО>, нарушившего ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 2105, госномер Е662СР36, последний не был
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 555825 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8758 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО АО «МАКС» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества; по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-торг» (далее – ООО «ТК «Крайс-Торг) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего <ФИО> (дата рождения – <дата>, дата смерти –
Описательная часть
Поскольку действия <ФИО>, совершенные им при жизни в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли за собой аварийную ситуацию, в результате которой был причинен ущерб имуществу ООО «ТК «Крайс-Торг»
Мотивировочная часть
Поскольку действия <ФИО>, совершенные им при жизни в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли за собой аварийную ситуацию, в результате которой был причинен ущерб имуществу ООО «ТК «Крайс-Торг»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке В обоснование иска указано, что <дата> напротив СНТ КМПО 5, уч. 107, водитель <ФИО> управляя автомобилем Рено Дастер, г/н X448KН116 не выбрал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу разницу страхового возмещения в размере 217 600 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 376 рублей; расходы па оплату
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МКУ г. Костромы«Дорожное хозяйство», ПАО «ТГК № 2» о взыскании причинённого ущерба причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование требований указала, её автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, уточнённом иске. Дополнительно пояснил, что в момент дорожно- транспортного происшествия детям была причинена
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 31 мая 2024 г. в 19 час. 35 мин. эксплуатационное состояние покрытия проезжей части дороги по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дормострой» о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается истребованными судом материалами дела об административном правонарушении, в 17 часов 30 минут, по адресу: , Котельническая набережная, произошло дорожное-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>, с учетом выводов оценочной экспертизы, а также размера заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки Kia, государственный регистрационный знак , является <ФИО> Как пояснил в судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Не доверять экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая в обоснование, что в отношении транспортного средства «ВАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14.30 часов по адресу: РБ, <адрес>, д. Кириллово, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Symbol», госномер Е792ВХ702, под управлением С.В., принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга, процентов на пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов на пользование чужими денежными средствами, расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в нем. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства были перечислены ответчику пятью платежами, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов на пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлине, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договору поставки, заключенному между <ФИО> и ООО «МосКорп» оказаны не были. Принимая во внимание, что факт приобретения <ФИО> денежных средств за счет <ФИО> подтвержден документально
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 31.07.2025 она ошибочно
Описательная часть
Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая однократность перечисления денежных средств, а также, что сам факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов, - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в период с марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами подтверждено, что в период с марта по май 2024 года между сторонами никаких правоотношений не возникало, а напротив были близкие отношения с длительным общением. Так согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что истцом <ФИО> избран ненадлежащий способ защиты своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов, – отказать
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» Филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение после отмены судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности за потреблённую электроэнергию за сентябрь 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уменьшил, согласившись с доводами стороны защиты, что в период образования задолженности в жилом помещении проживал один потребитель. Просил взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о признании акта №-Ф о выявлении несанкционированного подключения незаконным, суд считает несостоятельными, поскольку. При таких обстоятельствах расчёт размера оплаты потребленной электроэнергии
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» Филиал Дальэнергосбыт Дальнереченское отделение к <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённую
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование, ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение состоит в договорных отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме просит взыскать <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и о меньшем
Резолютивная часть
Исковые требования филиала ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" Белогорское отделение к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с.В., <ФИО> с.В. о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> в <обезличено> час. мин
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что на момент ДТП водитель <ФИО> с.В. управлял ТС , на основании полиса ОСАГО, соответственно являлся законным владельцем транспортного средства и имеет обязанность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что причиненный <ФИО> материальный ущерб находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> С Витаустаса, <ФИО> С Витаустаса (водительское удостоверение (водительское удостоверение ) о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что автомобиль не был застрахован по КАСКО. Ответчик арендовал автомобиль у истца по договору аренду для осуществления деятельности такси, после
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) <Дата обезличена>, вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством ...., государственный
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании истец дополнительно пояснил, что при управлении своим автомобилем ехал прямо, машина поменяла траекторию, столкновение с третьим автомобилем было после столкновения с первым автомобилем. Это
Мотивировочная часть
Учитывая выводы транспортно-трасологической экспертизы, ответчик полагает, что достоверно установить наличие страхового случая при указанных потерпевшим обстоятельствах не представляется возможным. Осудив доводы иска
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения – 367000 руб., штрафа – 183500 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., неустойки в размере 3670 руб. (1% в день) за каждый день
Описательная часть
Впоследствии истицей заявлено требование к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в ответ на которое 01.12.2020г. принято решение об отказе в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц участвующих в деле, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы субсидий, необоснованно выплаченной получателю
Вводная часть
Истец ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу обратился в суд с требованием о взыскании со ЗОП неправомерно полученную сумму субсидии на оплату ЖКУ в размере 597754,58 руб
Описательная часть
Вместе с тем, заведомо зная, что <ФИО>, являясь сыном ЗОП и зарегистрирован по месту её жительства с 2008 года, а затем его несовершеннолетние дети с 2015 года, с 2017 года и с 2019 года, ответчик предоставляла истцу документы
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу, удовлетворить
