О взыскании сумм

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17701–17725 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <ФИО> оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» за №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с представленной информацией ОСП г. о. <ФИО> ФССП по Самарской области по исполнительному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Гражданское  

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к Грынив <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2010 года между ПАО «ВТБ Банк» и Грынив <ФИО>. заключен договор № № о предоставлении и использовании кредитной карты. Срок действия карты 12 месяцев. Ответчик принял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении вопроса о применении срока исковой суд учитывает условия кредитного договора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» о взыскании с Грынив <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № в сумме 69 716 рублей 19
Гражданское Удовлетворено

Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс»обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор , согласно которому ответчику
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности- 01.06.2022
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО ПКО «Феникс» по доверенности <ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ПКО Феникс" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2005 за период с 31.07.2005 по 16.08.2024 в размере 50 888 рублей 83 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 726 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям. Вместе с тем, общий срок
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в основание требований, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что Из материалов дела срок кредита составляет 36 месяцев, последний платеж в размере 12954 рублей 24 копеек должен быть произведен <дата>, предшествующее подаче
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 227 473 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7824 рублей – оставить
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в основание требований, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование, что истцом пропущен срок исковой давности. По настоящему делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № № от <дата> в размере 103333 рублей 33 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей – оставить
Гражданское Удовлетворено

Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям: На основании изложенного суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договора удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № PIL, заключенному <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>, в размере 69 283 рубля 70 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № PIL, в соответствии с которым банк выдал последней кредитную карту VISA CLASSIC
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № PI, заключенному <дата обезличена> между АО Альфа Банк и <ФИО>, судебных расходов, – отказать
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
Истец обратился первоначально в Анапский районный суд Краснодарского края с названным выше иском, указав, что 10.06.2016 между банком и <ФИО> офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 96 000
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.06.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 96 000 рублей (Тарифный план КН 6.9), на основании акцепта
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Т Страхование», о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с этим клиенту <ФИО> выставлено заключительное требование о погашении задолженности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Отклонено

Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что АО «Банк Русский Стандарт» просит принять иск о взыскании с <ФИО> суммы кредитной задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных документов, достаточно и достоверно свидетельствующих об обращении истца за судебной защитой в пределах срока исковой давности, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 131 678, 68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 950,36
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в виду пропуска истцом срока исковой давности. Исследовав в
Мотивировочная часть
Вместе с тем к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился лишь <дата> – по истечении трехлетнего срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора <ФИО>, прекратил надлежаще исполнять обязательства по договору. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить
Гражданское Отклонено

Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
Первоначально АО «Банк Р.С.» обратилось в <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключён кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключён кредитный договор №. В рамках заявления к данному договору клиент просил банк выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть ему банковский счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 61 616 рублей, заявленных к <ФИО> – отказать
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 56 356, 74 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате, образовалась задолженность, в связи с чем. Банк потребовал
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ООО) «Хоум Кредит энд Финанс банк»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ...., заключенному с ОАО «РГС Банк», в общей сумме 140 000 руб. В обоснование требований истец указал, что между ОАО «РГС Банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ОАО «РГС Банк» и <ФИО> на основании заявления – анкеты заключен кредитный договор ..., по которому банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 140 000 руб., с уплатой процентов 24%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КБ
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 79 800,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 31,90% годовых. Однако, как видно
Мотивировочная часть
На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований за истечением срока давности по заявленным исковым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ПАО «ТРАСТ»» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Из материалов дела также видно, что в порядке приказного судопроизводства Банк обращался к мировому судье с заявлением
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 03.03.2023 на основании заявления ИП <ФИО> о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 03.03.2023 ПАО Сбербанк на основании заявления ИП <ФИО> о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем за период с 16.10.2024 по 13.03.2025 (включительно) образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 23.07.2024 между истцом и ООО «КРЕДО» был заключен кредитный договор , по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику лимит кредитования в сумме 7500 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.07.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «КРЕДО» путем присоединения ООО «КРЕДО» к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив невыполнение ООО «КРЕДО» обязательств перед истцом по возврату суммы кредита в порядке и сроки, согласованные при заключении кредитного договора, исполнение которого обеспечено поручительством <ФИО>
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к ООО «КРЕДО», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор №_________ №_________)
Описательная часть
Доказательств невозможности являться в почтовое отделение связи (по месту регистрации) по извещениям ответчица не предоставила, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № от <дата>, в связи с чем, просит взыскать задолженность в общей сумме 85024,88 руб., а так же расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 99 000,00 руб., со сроком кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы ответчицы о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 26.05.2006 года за период с 26.05.2006г. по 13.06.2024 г. в размере 85024
Гражданское Удовлетворено

Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Вводная часть
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 12.07.2022 <ФИО> заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №, согласно которому предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 <ФИО> заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 37 134,09 руб. В нарушение условий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Страница 709 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.