№ 2-493/2022
УИД 24RS0013-01-2021-003164-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре Гореловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и «Toyota Opa», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «Toyota Corona Premio», в связи с чем, собственнику данного автомобиля ФИО2 был причинен материальный ущерб. Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «Надежда», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 67400 руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение выплаченной страховой суммы в размере 67400 руб. Согласно материалам административного дела, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что в данном случае в соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования причиненного ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 2-3).
Представитель истца САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Представитель третьего лица САО «Надежда», ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО1 не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании (на праве аренды, по доверенности).
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП, а также в соответствии с подпунктом "е" этой же нормы, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 18.05.2020 в 16 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и «Toyota Opa», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, по вине последнего, нарушившего п.10.1 ПДД.
Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями сторон, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно объяснению, имеющемуся в административном материале, водитель ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что управляя транспортным средством «Toyota Opa», двигался задним ходом, и совершил наезд на автомобиль «Toyota Corona Premio», после чего, оставил автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, а сам ушел домой дожидаться сотрудников полиции.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском и п. Кедровый Красноярского края от 20.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ему назначено наказание в виде лишения права управлением транспортного средства сроком на 1 год (л.д. 19).
Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлен факт управления ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилем «Toyota Opa», государственный регистрационный знак №, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, а именно: поврежден задний бампер, фонарь задний левый, накладка под фонарем, крыло заднее левое, подставка заднего пола левого, обивка багажника левая, панель задняя слева (л.д. 20).
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Opa», государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии МММ №5039970056 на срок действия с 04.03.2020 по 03.03.2021 (л.д. 13); гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в САО «Надежда», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № на срок действия с 24.01.2020 по 23.01.2021 (л.д. 14).
Потерпевший ФИО2 в связи с причинением ему вреда в результате повреждения, принадлежащего ему транспортного средства, 23.06.2020 обратился в САО «Надежда» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 15-17).
Экспертным заключением ООО «Финансовые системы» №ЧАЗ-10806 (ЯР2025529_0) от 23.06.2020, которое составлено с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности, имеет соответствующее обоснование, расчеты с приведением результатов, применены стандарты оценки, содержит ссылки на нормативную и методическую литературу, использованную при проведении оценки, установлено, что наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные транспортному средству «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак №, указанные в акте осмотра № ХВВ-11341, соответствуют событиям дорожно-транспортного происшествия, повреждениям автомобиля, зафиксированным в справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД. Экспертным заключением установлена стоимость восстановительного ремонта, без учета износа в размере 104700 руб., с учетом износа, в размере 71000 руб. Оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в представленном заключении, у суда не имеется. Указанное доказательство размера причиненного потерпевшему ущерба суд принимает в качестве допустимого. Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба или подтверждающих меньший объём и стоимость причинённого ФИО2 материального ущерба, ответчиком суду не представлено (л.д. 21-27).
23.06.2020 между САО «Надежда» и ФИО2 заключено соглашение о размере страховой выплаты в случае прямого возмещения убытков. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составил 67400 руб. (л.д. 28).
Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, САО «Надежда» перечислило на счет ФИО2 страховое возмещение в размере 67400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22909 от 14.07.2020 (л.д. 28, 29, 31).
В соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», САО «ВСК» перечислило САО «Надежда» денежные средства в сумме 67400 руб., что подтверждается платежным поручением №22909 от 14.07.2020 (л.д. 31).
На основании изложенного, учитывая, что в результате исполнения обязательств по возмещению страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, САО «ВСК» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 67400 руб., у истца возникло право требования взыскания с виновника ДТП ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем, заявленные исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2222 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 9522 от 30.06.2021 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 67400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2222,00 руб., а всего 69 622 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко