Дело №2-3226/2022
УИД 25RS0005-01-2022-003878-87
Заочное решение
именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
в суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с названным иском. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 М.А.Ж.У., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, рег.номер №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего в размере 100 000 руб., которое было выплачено по договору страхования ОСАГО №, страховщиком является ФИО1 Со ссылкой на то, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, а также извещены публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., гос.номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в АО «АльфаСтрахование» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., в котором указал, что цель использования транспортного средства – личная, к управлению транспортным средством допущены любые водители (без ограничения), в п.7 указано, что стоимость договора составляет 14 231,97 руб., при этом транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит.
Согласно сведениям реестра таски, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на использование автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, в качестве такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость договора страхования с учетом использования данного транспортного средства в режиме такси составляет 21 307,64 руб., недоплата составила 7 075,67.
Из извещения о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 М.А.Ж.У., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ФИО6 – <данные изъяты>, рег.номер №.
Размер ущерба, причиненного потерпевшему, составил 138 800 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт выплаты суммы страхового возмещения по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. ФИО6
В силу абз.9 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.
При этом личности страхователя и владельца транспортного средства, согласно Закону об ОСАГО, не обязательно должны совпадать в одном лице.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 №431-П, предусмотрено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Абзацем 6 п.7.2 ст.13 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Согласно пп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абз.6 п.7.2 ст.15 и пп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Таким образом, именно на страхователе ФИО1 лежит обязанность по выплате возмещения ущерба в порядке регрессных требований, в связи с чем водитель транспортного средства – Тулоновй М.А.Ж. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем заявленные к нему требования не подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что из представленных истцом доказательств следует, что при заключении договора ОСАГО в заявлении страхователь ФИО1 указал цель использования транспортного средства - личная, в то время как фактически автомобиль использовался в качестве такси, поскольку ответчик знал об использовании его транспортного средства в качестве такси, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца страхового возмещения в размере 100 000 руб.
Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.196-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО3 (водительское удостоверение №) оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 21.11.2022.
Судья А.А. Левада