ело № 2-916/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-001451-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 17 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.11.2024 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 ( далее – ФИО2), под управлением ФИО3 ( далее – ФИО3), и автомобиля марки Nissan Avenir, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО4 ( далее – ФИО4), под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было удовлетворено страховщиком – АО «АльфаСтрахование» с перечислением ФИО2 страхового возмещения в размере 255 920 рублей. Вместе с тем, поскольку в момент дорожно - транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки Nissan Avenir, государственный регистрационный знак ..., АО «АльфаСтрахование, просило взыскать указанную сумму с ФИО1 в порядке регресса наряду с судебными расходами в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 677 рублей 60 копеек.

Истец – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО5 при подаче искового заявления в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством направления почтового извещения по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Одновременно в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов гражданского дела, 20.11.2024 по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Nissan Avenir, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было удовлетворено страховщиком – АО «АльфаСтрахование».

Из постановления по делу об административном правонарушении № ... от 20.11.2024 и Приложения к нему, усматривается, что в действиях ФИО3 нарушений Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выявлено, в действиях ФИО1 усматривается нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее – КоАП РФ).

При этом постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 20.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

28.11.2024 ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

28.11.2024 составлен акт № ... осмотра автомобиля марки Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак ..., после чего по Акту об оказании услуг ... от 28.02.2025, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Чита Моторс» и АО «АльфаСтрахование» произведена калькуляция № ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 365 624 рубля, затраты на восстановительный ремонт ( с учетом износа) составили 213 039 рублей.

28.02.3025 между АО «АльфаСтрахование» с ФИО2 заключено Соглашение на осуществление восстановительного ремонта транспортного средства марки Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак ..., на основании выданного направления на ремонт на станцию технического обслуживания в качестве возмещения понесенного ущерба в связи с наступлением страхового события.

17.03.2025 АО «АльфаСтрахование» составлен акт, которым повреждение автомобиля марки Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак .... В дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20.11.2024 по адресу: ..., признанного страховым случаем.

Согласно платежному поручению № ... от 18.03.2025 АО «АльфаСтрахование» ООО «Чита Моторс» перечислены денежные средства в размере 255 920 рублей.

Согласно страховому полису серии ... в момент дорожного-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем марки Nissan Avenir, государственный регистрационный знак ..., собственником которого он не является, не будучи включенным в данный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в указанном полисе указан ФИО6

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на ФИО1 ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчиком ФИО1 суду не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – АО «АльфаСтрахование» по платёжному поручению от 24.06.2025 № ... уплачена государственная пошлина в размере 8 677 рублей 60 копеек.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца – АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 677 рублей 60 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ... г.р., ур. ..., документированного паспортом гражданина ..., серии ..., выданного ... ... код подразделения ..., зарегистрированного по адресу: ... ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ( ИНН ...) страховое возмещение в порядке регресса в общем размере 255 920 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 677 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025.