Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЖИЛСЕРВИС <ФИО>» (ООО «ГК ЖС <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается сведениями выписки из домовой книги (л.д.12)
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, оплачено по данным указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГК ЖС <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений просила взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ее членам семьи: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на основании договора социального найма жилого помещения № 342/15 от 16.05.2015 предоставлено жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 11.02.2002 г. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрирован в ней по месту жительства. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
ООО «РЭУ №14» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 г. в размере 80 338,54 руб., пени за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 22.09.2015 г. является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Одновременно с ответчиком <ФИО> право
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №14» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
26.10.2023 ООО УК «Универсал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 17.03.2016, что в период января 2017 по сентябрь 2019 ООО Управляющая компания «Универсал» осуществляло
Мотивировочная часть
При этом решение суда об уменьшении размера неустойки всегда носит оценочный характер, а потому доводы жалобы, выражающие несогласие с решением суда в соответствующей части так же представляют собой оценочные суждения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2022 в размере 121 177,78 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> о с 02.05.2017 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирован в ней по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, выпиской
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
15.03.2023 ООО УК «Универсал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в МКД от <дата>, что в период января 2017 по сентябрь 2019 ООО Управляющая компания «Универсал» осуществляло
Мотивировочная часть
При этом решение суда об уменьшении размера неустойки всегда носит оценочный характер, а потому доводы жалобы, выражающие несогласие с решением суда в соответствующей части так же представляют собой оценочные суждения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
15.03.2023 ООО УК «Универсал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 17.03.2016, что в период января 2017 по сентябрь 2019 ООО Управляющая компания «Универсал» осуществляло
Мотивировочная часть
При этом решение суда об уменьшении размера неустойки всегда носит оценочный характер, а потому доводы жалобы, выражающие несогласие с решением суда в соответствующей части так же представляют собой оценочные суждения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> ООО УК «ЖЭУ № 1» через своего представителя <ФИО> обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором истец с учетом уточнений
Описательная часть
На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ №»удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> ООО УК «Универсал» через своего представителя <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к <ФИО>., <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в МКД от <дата>, что в период <дата> по <дата> ООО Управляющая компания «Универсал» осуществляло
Мотивировочная часть
При этом решение суда об уменьшении размера неустойки всегда носит оценочный характер, а потому доводы жалобы, выражающие несогласие с решением суда в соответствующей части так же представляют собой оценочные суждения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
19.01.2023 ООО УК «Универсал» обратилось суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с августа 2017 по август 2019 ООО Управляющая компания «Универсал» осуществляло управление МКД по <адрес> и предоставляло коммунальные услуги. Из
Мотивировочная часть
При этом решение суда об уменьшении размера неустойки всегда носит оценочный характер, а потому доводы жалобы, выражающие несогласие с решением суда в соответствующей части так же представляют собой оценочные суждения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
15.12.2022 ООО УК «Универсал» обратилось суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2020 по июль 2022 в размере 85895,91
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что в спорный период времени подача электроэнергии в жилом помещении была отключена, что подтверждается актом проверки от 11.07.2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> ООО УК «Универсал» через своего представителя <ФИО> обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Универсал»
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с <дата> по <дата> ООО Управляющая компания «Универсал» осуществляло управление МКД и предоставляло коммунальные услуги. Факт ненадлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 595000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 79097,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на требованиях иска настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 595000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 79097,65 руб., с -Дата- по день
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по долговой расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 129 554 руб. 70 коп., из которых: 65 000 руб. – сумма основного долга; 64 554 руб. 70 коп. – сумма процентов за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в результате которого, истцом предоставлены денежные средства ответчику в долг в размере 180 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что до настоящего времени ответчиком <ФИО> обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по расписке не возвращены, поэтому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по долговой расписке – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард «Доверие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 864 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32 280 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество –
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Доверие» <ФИО> требования в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Доверие» и ответчиком заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Ломбард «Доверие» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Доверие» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «НДН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № 36-089 от 30.01.2019 г. в размере 145 822, 47 рублей: в том числе сумма основного долга по договору займа в размере 60 000 руб., проценты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Представитель истца ООО «НДН» <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор. При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НДН» сумму основного долга по договору займа № 36-089 от 30.01.2019 г. в размере 145 822, 47 рублей и расходы по госпошлине 10 116 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>, и ответчиком заключен договор займа. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>. Согласно условиям договора, Истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа от 23.02.2020 г. в размере 1 265 621,38 руб. из которых: задолженность по основному долгу 1 101 906,51 руб.; задолженность по процентам в размере 103 095, 88
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с иском в суд о защите нарушенного права, а именно об обращении взыскания на предмет залога Банк обратился с соблюдением сроков исковой давности, предусмотренных главой 12 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору займа от 23.02.2020 г. в размере 1 265 621,38 руб
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме и госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> на основании его заявления о предоставлении микрозайма заключен договор потребительского займа № от <дата> на предоставление займа в размере
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ООО МФК «Джой Мани», ИНН задолженность по договору займа № от <дата> в размере 71250 руб., из которых: основной долг – 28500 руб., проценты по договору займа – 42750 руб
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 137 900 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» г/н № под управлением <ФИО>, и транспортного средства «MITSUBISHI OUTLANDER» г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы и судебных расходов, - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Хостинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 93 933,21 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 рублей. Как установлено судом, <дата> <ФИО> умерла, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 145673 рублей 30
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть в предварительном судебном заседании в порядке ч.6 ст.152 ГПК Российской Федерации возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть в предварительном судебном заседании в порядке ч.6 ст.152 ГПК Российской Федерации возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности
Резолютивная часть
ООО «ПКО «Феникс» в иске к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 145673,30 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в пользу МУП «СТЭ» за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес>.. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> "Сочитеплоэнерго" с <ФИО> (), <ФИО> () в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в пользу МУП «СТЭ»
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с <ФИО> сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте (номер счета №, номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта №) на выдачу кредитной карты (номер счета карты №) с лимитом кредита 85 000 рублей. Также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы и судебных расходов, удовлетворить
