Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 66000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 66000 рублей со сроком возврата <дата> и с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 433061,01 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 7530,61 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 25.06.2008 за период с 25.06.2008 по 15.12.2022 в размере 433061,01 руб
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор на получение кредитной карты. Во исполнении заключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
По существу, в судебном заседании установлено, что 15.03.2022г. между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№ от 15.03.2022г., по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> ООО «НТСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. ООО «НТСК» подавало, а <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «НТСК» в период с <дата> по <дата> оказывал услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, (л/с – ). Кроме того, ответчик, в
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, а также контррасчета сумм задолженности не представили, в связи с чем, суд
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Акционерному обществу «Гранари Ресурсы» о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование, указав, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, работающий в АО «Гранари Ресурсы», управляя тс Ситрак С7Н г/н №, принадлежащий АО «Гранари Ресурсы», выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая, что в данных правоотношениях солидарная ответственность отсутствует, а согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Гранари Ресурсы» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими днежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке о движении средств исх. № от <дата>. № АО «ТИНЬКОФФ БAHK» за период <дата>. по <дата>. истцом переведены денежные средства ответчику платежными переводами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что факт получения ответчиком денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 810 200 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2025 года около 10 часов 10 минут, в г. Тюмени на 37 км. Окружной дороги произошло ДТП с участием г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 184 300 рублей. Свое требование обосновывают тем, что 25.04.2024 года произошло ДТП в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом 11 мая 2024 года в 17-10 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем автомобиля «» государственный регистрационный номер № двигаясь по <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100379,12 руб., а также уплаченную
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела дата . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Corsa, государственный
Мотивировочная часть
Истец в обосновании своих доводов представил суду материалы выплатного дела, согласно которым суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления. Ответчиком никаких доказательств в опровержении доводов истца
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах к <ФИО> <ФИО> 6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
По существу, в судебном заседании установлено, что 03.02.2022г. между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№ от 03.02.2022г., по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
10 июля 2025 года страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 371 750 рублей 40 копеек, судебных расходов в размере 11 794 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному заявлению ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку САО «ВСК» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнений просил взыскать с ООО «ОНИКС» в свою пользу основной долг по договору возмездного оказания услуг в размере 156666 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к Шипко <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2024г. между МКК КОНПКАДЕНЬГИ и Шипко <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №№, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства 24 000 руб., под 292%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «ПКО Финэква» в полном объеме удовлетворить
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Финэква» к Шипко <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оплате независимого эксперта, штрафа и неустойки за нарушение срока организации восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т - Страхование» (далее по тексту - ответчик) в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 января 2025 г. около 13 часов 19 минут на ул. Советская с. Ярославка <ФИО>, управляя автомобилем , гос. рег. знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т - Страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения (стоянка автомобилей), комната 5, площадью 17,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд <дата>. Применительно к указанным выше положениям гражданского законодательства, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН № сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 6743,74 руб
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
ООО "Донэнерго тепловые сети" Гуковский район тепловых сетей обратился с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что квартира <адрес> являлась собственностью <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО "Донэнерго тепловые сети" Гуковский район тепловых сетей удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в январе 2023 году к истцу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> осуществил перевод денежных средств на банковский счет <ФИО> в сумме 200 000 рублей, двумя платежами по 100000 рублей, а в последующем, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Андрейко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» заключен полис по страхованию имущества № от <дата> срок действия
Описательная часть
Судом установлено, 06.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Haval Jolion», госномер №, которым управлял водитель <ФИО>, он же собственник и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО микрокредитная компания Лига Денег и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N? 228900 от 11.01.2020, в соответствии с которым
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 11.01.2020 по 08.04.2025 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 71 339,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Presage (далее Ниссан Пресаж)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал и пояснил, что двигался в ... с односторонним движением в сторону ..., две полосы с разделительной разметкой. Он двигался по левой, а ответчик по правой полосе
Мотивировочная часть
Оценив заключение в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом-техником, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «АРГО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, пр-кт. 100-летия Владивостока, <адрес>, помещ. II
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «АРГО» - <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, ООО Управляющая компания «АРГО» осуществляет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> заявил о признании исковых требований ответчиком в части взыскания основного долга в размере 68 355,94 руб., вместе с тем, просил снизить размер взыскиваемой пени в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «АРГО» к <ФИО> о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов– удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. на срок 30 календарных дней до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил, суд, считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее по тексту – ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Уральским Банком Реконструкции и Развития и <ФИО> заключен кредитный договор № № по условиям которого последней выдан кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере
