дело № 2-6920/2025
УИД - 03RS0005-01-2024-011808-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатов У.И.,
при секретаре Камаловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов.
В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы Истцом в полном объёме, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы Истцом Ответчику в полном объёме, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма заёмных денежных средств составила 2 000 000 руб.
Срок возврата денежных средств в указанных расписка не определен. На сегодняшний день Ответчик сумму долга в какой-либо части не вернл, несмотря на то, что разумные сроки возврата займа истекли. Неоднократные устные требования истца о возврате долга к каким-либо действиям со стороны Ответчика не привели. Ответчик на контакт с Истцом не выходит, на телефонные звонки не отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 по (адресу регистрации и известному последнему фактическому адресу жительства) юыли направлены требования (досудебные претензии) с требованием произвести возврат 2 000 000 рублей с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств, что подтверждается соответствующими описями почтовых вложений и почтовыми квитанциями.
От получения указанных требований ФИО2 уклоняется, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и №
На основании изложенного просит взыскать с ответчика:
- сумму займов по договорам в размере 2 000 000 руб.
- государственную пошлину 18 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и почтовые расходы в размере 770,40 руб.
Впоследствии истцом было представлено уточненное исковое заявление в котором истец просил взыскать с ответчика:
1) - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.
- проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму 1 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 020,43 руб.
- проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму 1 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты той суммы
2) - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.
- проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму 1 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 004,04 руб.
- проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму 1 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты той суммы
3) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 962,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 326 руб.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка) на сумму 1 000 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы Истцом в полном объёме, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка) на сумму 1 000 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы Истцом Ответчику в полном объёме, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата займа в договорах (расписках) не определен.
Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.
В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменных расписок, согласно которыму ответчик получил от истца сумму в размере 2 000 000 руб., факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полный факт возврата суммы долга. Истцом факт передачи ответчику суммы в размере 2 000 000 руб. в судебном заседании доказан.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основной долг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из указанных норм законодательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (пени):
- в размере 212 020,43 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно представленному истцу расчету, который судом проверен и признан правильным.
- в размере 213 004,04 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно представленному истцу расчету, который судом проверен и признан правильным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составляют 9 780,82 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составляют 9 780,82 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 801,25 руб.
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 784,86 руб.
Далее, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с суммы долга по день фактического выполнения обязательства, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен, равно как и размер ставки рефинансирования, от которой, в том числе, зависит исчисление неустойки, а потому решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере 31 326 руб. и почтовые расходы в размере 962,40 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №:
- сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 801,25 руб.
- сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 784,86 руб.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 326 руб.
- почтовые расходы в размере 962,40 руб.
- расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «22» октября 2025 года.
Председательствующий судья: Гибадатов У.И.