Дело № 2-2663/2025 09 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОУ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А.
при секретаре Шуп О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в его обоснование, что 27 июля 2022 г. ФИО3 взяла у его в долг денежные средства в размере 550 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27 июля 2022 г. собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств 10 декабря 2022 г.
10 октября 2022 г. ответчик вернула истцу часть долга в размере 100 000 рублей.
Оставшуюся часть займа ответчик не возвратила.
В этой связи, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО3 суму долга в размере 450 000 рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 178 785 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750 руб.
Представитель истца с судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик, принимая участие в предыдущем судебном заседании, исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства по расписке она от истца не получала. При этом между ними был произведен обмен автомашинами и она обязалась выплатить истцу разницу в стоимости, в связи с чем и была выдана расписка. Утверждала, что в настоящее время, с учетом произведенных выплат, её долг по расписке составляет 200 000 рублей.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2022 г. ФИО4 взяла у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 550 000 рублей, которую обязалась возвратить истцу до 10 декабря 2022 г. В подтверждение этому ответчиком истцу 27 июля 2022 г. выдана расписка.
При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 807 ГК РФ суд признаёт, что договор займа от 22 июля 2022 г. между истцом и ответчиком считается заключенным. Обязанность займодавца по указанному договору исполнена.
Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, 10 октября 2022 г. ответчик вернула часть долга в размере 100 000 рублей. Оставшаяся сумма займа в размере 450 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку доказательств полного возврата суммы займа ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено и в судебном заседании таких доказательств не установлено, суд, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае, оснований к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы займа в размере 450 000 рублей.
Разрешая требования истица о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства. Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств их владельцу.
Из представленного истцом расчета процентов следует, что размер процентов за период с 10 декабря 2022 г. по 27 июля 2025 г. определен истцом исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, и составил 178 785 руб. 62 коп.
Оценив представленный истцом расчет, суд, не может с ним согласиться, поскольку как следует из представленной расписки от 27 июля 2022 г. ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить денежные средства до 10 декабря 2022 г. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить со дня, следующего за днем истечения срока возврата займа, то есть с 11 декабря 2022 г.
В этой связи расчет процентов будет следующим:
- с 11 декабря 2022 г. по 23 июля 2023 г. – 20 804 руб. 79 коп. (450 000 х 226 х 7,50% / 365);
- с 24 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г. – 2 305 руб. 48 коп. (450 000 х 22 х 8,5% / 365);
- с 15 августа 2023 г. по 17 сентября 2023 г. – 5 030 руб. 14 коп. (450 000 х 34 х 12 % / 365);
- с 18 сентября 2023 г. по 29 октября 2023 г. – 6 731 руб. 51 коп. (450 000 х 42 х 13 % / 365);
- с 30 октября 2023 г. по 17 декабря 2023 г. – 9 061 руб. 64 коп. (450 000 х 49 х 15 % / 365);
- с 18 декабря 2023 г. по 31 декабря 2023 г. – 2 761 руб. 64 коп. (450 000 х 14 х 16 % / 365);
- с 1 января 2024 г. по 28 июля 2024 г. – 41 311 руб. 48 коп. (450 000 х 210 х 16 % / 366);
- с 29 июля 2024 г. по 15 сентября 2024 г. – 10 844 руб. 26 коп. (450 000 х 49 х 18 % / 366);
- с 16 сентября 2024 г. по 27 октября 20234 г. – 9 811 руб. 48 коп. (450 000 х 42 х 19 % / 366);
- с 28 октября 2024 г. по 31 декабря 2024 г. – 16 782 руб. 79 коп. (450 000 х 65 х 21 % / 366);
- с 1 января 2025 г. по 8 июня 2025 г. – 41 165 руб. 75 коп. (450 000 х 159 х 21 % / 365);
- с 9 июня 2025 г. по 27 июля 2025 г. – 12 082 руб. 19 коп. (450 000 х 49 х 20 % / 365).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2022 г. по 27 июля 2025 г. в размере 178 693 руб. 15 коп.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного в материалы дела чека по операции от 28 июля 2025 г. следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 750 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 13 747 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) сумму долга по расписке от 27 июля 2022 года в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 693 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 747 рублей 98 копеек, а всего взыскать 642 441 (шестьсот сорок две тысячи четыреста сорок один) рубль 13 копеек, отказав в удовлетворении иска в остальной части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме – 22 октября 2025 года.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№