Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом окончательного уточнения требований (л.д. 86, 88-89), указало, что согласно административному материалу 22.12.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, положения ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также положения действующего законодательства, принимая во внимание, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Оверплэй» о взыскании 11.554.696 руб. 69 коп. законной процентной неустойки, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск мотивирован тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, указал на уступку в пользу последнего права требования первоначального кредитора ответчика и границы текущего искового периода с <дата> по <дата>. Остальные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-608/2024, суд считает, что рассматриваемые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Оверплэй» о взыскании денежной суммы удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Сибтэк» и к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> , в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, по доводам и основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании кредитный договор, договор залога, состоящего из Индивидуальных условий, Общих условий, суд приходит к выводу о их соответствии действующему гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в части
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с 15.09.2023 по 15.05.2025 г. в размере 45000 руб., сумму задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 10.09.2025 не признала исковые требования, мотивируя тем, что она кредит не получала, кредит оформлен третьим лицом <ФИО> (племянница ответчика) с использованием данных ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными номами права, разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> (паспорт взыскании по договору займа № № от 15.09.2023 суммы основного долга за период с 15.09.2023 по 15.05.2025 г. в размере 45000 руб., суммы задолженности по уплате
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. В обоснование иска указано, что ответчик являются потребителем услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Ответчик, в нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** произошло ДТП по адресу: ****, с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Умные наличные» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что между ответчиком и ООО «Умные наличные» заключен договор займа № от <дата>. В соответствии
Описательная часть
В нарушение условий договора потребительского займа № от <дата> ответчик свои обязательства по уплате платежей в соответствии с условиями договора не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Умные наличные» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 28.04.2025 г
Описательная часть
Ответчиком не представлены доказательства, позволяющие исключить его вину в причинении вреда имуществу истца, как не представлены и доказательства наличия вины иного участника ДТП, в нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд полагает, что в обязанности суда не входит
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что специалистами
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику микрозайма сроком на 168
Мотивировочная часть
Поскольку не содержится доказательств возврата ответчиком суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2025 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, транспортное средство , г.р.з. №, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда перед ООО «Орион», является <ФИО>, который владел автомобилем на законных основаниях и причинил вред имуществу третьих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> ответчик, управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Спецтранс» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта причинения прямого действительного ущерба работодателю действиями ответчика, в связи с чем считает, что у истца возникло право
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2022 года между ООО «Автоматическая пожарная и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий Договора ответчик на сдачу автомобиля по адресу, указанному в п. 4.2. Договора, не явился, транспортное средство вместе с принадлежностями и документами Арендодателю не передал, от подписания акта возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к <ФИО> о взыскании денежной суммы - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русьвосток» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 19.06.2018 года и 11.07.2018 года между ООО «Русьвосток» и ИП <ФИО> были заключены идентичные по содержанию договоры
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.ны, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русьвосток» неосновательное обогащение в размере 3 620 000 рублей, 00 копеек, проценты за пользование чужими
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму долга по расписке в размере 180 000 рублей, проценты за период с <дата>. в размере 69 938,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в общем размере 180 000 рублей на срок до <дата>, о чем были
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 13 996 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 Ученического договора <ФИО> отработал в АО «ТВСЗ» менее двух лет, то при увольнении он был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> нарушены принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод»- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму основного долга за период с 07.07.2023 по 18.05.2025 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.07.2023, <ФИО>, с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛКО» (ООО «Делко») о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» - не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.135). При указанных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <дата> года рождения, с ограниченной ответственностью «Делко» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что <дата> между ООО МКК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся с 11.03.2020 по 18.06.2021 в размере 111140, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Исследовав представленные письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ТБанк» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключён кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключён кредитный договор . Оснований для снижения штрафа судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в горсуд с указанным иском о взыскании в ее пользу с <ФИО> суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что 17.10.2024 г. она передала в долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив в порядке ст. 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2025 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на 616000 рублей 00 копеек под 38,2% годовых на срок 26 месяцев. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов являются правомерными. Размер просроченной ссудной задолженности за период с 11 марта 2025 года по 26 августа 2025 года
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<дата>. АО «СГК-Новосибирск» посредством почтовой связи обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что АО «СГК-Новосибирск» подавало, а <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л/с №) принимали тепловую энергию (отопление и/или
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «СГК-Новосибирск» в период с <дата> по <дата> оказывало услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> (л/с №). Ответчики, в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «СГК-Новосибирск» задолженность по тепловой энергии за указанный период в заявленном истцом размере
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа заполнил
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика <ФИО> Также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к обоснованному выводу о том, что заемщик <ФИО> действительно не выполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, а при таких обстоятельствах МК «Центр Финансовой Поддержки»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
