Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» /далее по тексту СПАО «Ингосстрах»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 778 830 руб. 25 коп., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Также представитель СПАО «Ингосстрах» представил письменные возражения на отзыв ответчика, указав, что размер ущерба подтвержден истцом надлежащими доказательствами, несение всех расходов, в том числе расходов автоэвакуатора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии только водителя автомобиля Volkswagen Polo – <ФИО>, допустившего ключевые для аварии нарушения требований п. 8.1, 8.6
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> заключил с ответчиком договор займа на сумму № руб., сроком до <дата>. Факт получения денег подтверждается распиской. Проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2012 года и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом запрашиваемой суммы 5 000 руб., под 55 % годовых, Банк исполнил свои
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в иске
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к И.В. Семеновой о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> предоставил заявление об увеличении исковых требований, просил его удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 746979 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 7000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 10670 руб., в обоснование своего иска указав, что
Описательная часть
По результатам проведенной дополнительной экспертизы истец требования поддержал, уменьшив сумму предъявленного к возмещению ущерба до 181573 руб. Судом установлено, что 06.11.2021 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в размере 145472,30 руб., исходя из расчета 485000 руб. -106127,70 руб. - 233400 руб. Вместе с тем уменьшение истцом размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2016 года и <ФИО> заключили договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 6 000 руб., срок возврата до 29 января 2016 года с обязательством уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, указав, что <дата> между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 25 074,68 рублей Таким
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у <ФИО> образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа (микрозайма) № № от <дата>, сумму основного долга за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МКК «ЦФП» ПАО и <ФИО>, был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № №, подписанный заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоявшемуся между <ФИО> и Открытым акционерным обществом (ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» <дата> кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска № СП2-394/2025-8, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Несмотря на наступление сроков платежа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании денежной суммы отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с целью обеспечения правовой защиты дата между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (доверитель) был заключен договор оказания юридических услуг № (л.д.47-48)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных доказательств, содержащихся в административном материале и собранных в рамках рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что наступление ущерба, произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.06.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z030517626705. Судом установлено, что МФК «ЦФП» (ПАО)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО «СКП Краснодар» обратился в суд с иском к ООО «Альянссвязьстрой», <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что 1 декабря 2020г. между ООО «СКП Краснодар» и ООО «Альянссвязьстрой» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2020г. между ООО «СКП Краснодар» и ООО «Альянссвязьстрой» был заключен договор с отсрочкой № 183, согласно которого ООО «СКП Краснодар» обязался поставить оборудование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, в данном акте отсутсвуют сведения о поставке 3 апреля 2025г. по УПД № ЦБ-363
Резолютивная часть
Иск ООО «СКП Краснодар» к ООО «Альянссвязьстрой», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной суммы, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 25.03.2025 года в сумме сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа за период с 22.04.2025 года по 20.05.2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика 113.160 руб. 04 коп. задолженности по состоявшемуся между <ФИО> и Закрытым акционерным обществом (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» <дата> кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска № СП2-2356/2024-5, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем приведенное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежной суммы отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании долга по договорам займа, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере основного долга — 980128 рублей по договору займа, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик находились в браке с 30.01.2016г. по 10.08.2021 г. В нарушение условий договоров займа ответчик свои обязательства по возврату займов ни полностью, ни частично не исполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность размере 397519 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12437.98 руб., зачесть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в акцептно-офертной форме заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 360000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности истек <дата>
Резолютивная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** из финансово-экономического управления ФСИН
Описательная часть
В ходе проведения проверки установлено, что после отбытия дисциплинарного взыскания в виде перевода в ЕПКТ от ***, в соответствии со ст. 81 УИК РФ Ш. был этапирован *** в ИК- , где по прибытию был переведен в камеру ПКТ для дальнейшего
Мотивировочная часть
В ходе проведения проверки установлено, что после отбытия дисциплинарного взыскания в виде перевода в ЕПКТ от ***, в соответствии со ст. 81 УИК РФ Ш. был этапирован *** в ИК- , где по прибытию был переведен в камеру ПКТ для дальнейшего
Резолютивная часть
Исковые требования ФСИН России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Капитал», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку действия истца по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <дата> , код подразделения №)
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В.Л.В. обратилась в суд с иском к З.Н.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>. между » (Арендатор) и ИП В.Л.В. (Арендодатель) был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства г/н № является В.Л.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, приняв во внимание отчет об оценке № от <дата>. которым установлена стоимость восстановительного ремонта ТС г/н № без учета износа - 128700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования В.Л.В. к З.Н.А. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> как владелец автомобиля должен возместить истцу причиненный вред, в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> необходимо отказать. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 4 136 800 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., оплаченную госпошлину в сумме 52 928 руб., стоимость отправления телеграмм в размере 1 947 руб., почтовые
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком земельного участка по адресу бокс 23, площадью 29 кв.м., КН 61:44:0082032:2221 используемый для хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2523,37 руб. за период с ... г. по ... г., согласно расчету истца в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 28.01.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под его управлением. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате судебной экспертизы. В обосноване заявления указал, что требования истца являются обоснованными на 71,97
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 330 200 рублей, из расчета: 610 200 рублей (рыночная стоимость автомобиля)
