Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обосновании исковых требований, что <дата> между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «Вл-финанс» предоставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «ВЛ-ФИНАНС» предоставил ответчику займ на сумму рублей под процентную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЛ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 140
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями о взыскании с <ФИО> 99.773 руб. 33 коп. задолженности по состоявшемуся между ответчиком и Акционерным обществом (АО) Банк «Советский» <дата> кредитному договору № с начислением процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска № СП2-3411/2020, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2014 между ООО МК «УралФинанс-Е» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 3 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 547,5%
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ТК Родна», а также с выступившего его поручителем <ФИО> задолженности по кредитному соглашению от <дата> № в общем размере 23.043.308 руб. 53 коп. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Родна» и <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО>7 обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы, указав, что 6 марта 2023 года между сторонами заключен договор <номер> купли-продажи автомобиля с пробегом марки Gelly COOLRAY. Стоимость автомобиля составляла 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО>1 и его представитель <ФИО>3 в судебном заседании возражали против исковых требований и просили исковые требования оставить без удовлетворения. Судом установлено, что 6 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее, из пунктов 1 дополнительного соглашения от 6 марта 2023 года усматривается, что скидка салоном предоставляется при соблюдении покупателем условий, предусмотренных в п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>14 к <ФИО>1 о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, указав в обоснование следующее. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования ответчиком <ФИО> признаны в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, ясны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2022 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что у <ФИО> был полис обязательного страхования в момент ДТП. Более того
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 68
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по её договору займа № от <дата> с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоявшемуся между <ФИО> и Закрытым акционерным обществом «<ФИО>» <дата> кредитному договору №. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска № СП2-3656/2024-6, суд считает, что рассматриваемое обращение обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ДАГ+» в лице директора <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 07.06.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>, был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>, был заключен договор займа № ЛК/С/17.824 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств выплаты суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДАГ+» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 21.01.2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>, был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>, был заключен договор займа № У по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29000,00
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств выплаты суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму основного долга за период с 12.07.20204 по 26.05.2025 в размере 26400 руб., сумму задолженности
Описательная часть
Как видно из материалов дела 12 июля 2024 года между ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки » и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму микрозайма 26400 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № от 12 июля 2024 года в размере 60720 рублей 00 копеек, из которых : 26400 руб. – сумма задолженности по основному долгу за период
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере , судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы основного долга
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 633 000,00 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 612,89 рублей, указав в обоснование, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика, 27.08.2024г. была направлена претензия с требованием произвести возврат оплаченной за товар суммы. Оплата задолженности должна быть произведена в срок до 08.09.2024г
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга– удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания» «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 575000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, письменном отзыве, указал, что согласно судебной экспертизе № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, г/н №, VIN на дату ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценивая по правилам ст. 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания» «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате произошедшего <Дата обезличена> дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Лиаз, г/н . На момент ДТП гражданская ответственность виновника
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лиаз, г/н . На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского П. Лопатино муниципального района <адрес>, ООО «ТрансЭко» о взыскании суммы причиненного ущерба, указав, что истец является собственником автомобиля KIA CARNIVAL
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, предоставил дополнения в обоснование исковых требований, настаивал на том, что ненадлежащие исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в возражениях на исковое заявление от ООО «ТрансЭко» от <дата> № б/н (Волжский районный суд <адрес> вх. № № от <дата>) указано, что собственником сетчатого контейнера является ООО
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с Министерства здравоохранения Алтайского края в пользу О.Д. в счет возмещения расходов на приобретение лекарственного препарата «Элтромбопаг» 84289 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора, истец исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Минздрава Алтайского края в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения процессуального истца, материального истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее ПАО «Россети Урал») о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 405 400 рублей, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 октября 2024 года (том 1 л.д. 7-8), исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Истцом не подтвержден и не обоснован размер заявленных требований, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению полном объеме. Потерпевшая сторона самостоятельно провела оценку ущерба после аварии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, не возражала против удовлетворения искового заявления. Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что на момент дорожно - транспортного происшествия <ФИО> являлась лицом, управлявшим транспортным средством, при наличии водительского удостоверения соответствующей
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах Акционерное общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ОМВД России
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, предоставленные истцом ответчику в качестве займа по расписке от <дата> в размере 417 000,00 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> выдана истцу расписка, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере . и обязался их вернуть в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: - «РЕНО ЛОГАН», г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ТЕСЛА» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления (с учетом уточнений) указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что им были осуществлены платежи в адрес ответчика, <ФИО>, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено чеками по операциям, представленными истцом, что <ФИО> через систему Сбербанк Онлайн со своего карточного счета перечислил денежные средства в размере 730 295 руб. на счет карты
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 730 295 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 880 рублей 81 коп
