Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере – 120 556,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 616,71 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "МКК "Кредит Лайн" и А.вой А.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 62 208 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик задолженность по договору займа погасила в полном объеме, включая основной долг, проценты и штраф, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Кредит Лайн" к А.вой А.А.вне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 10 февраля 2024 года за период с 17 марта 2024 года по 06 августа 2024 года
Описательная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес «...» и взыскании с <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес «...» и взыскании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области суд с указанным иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 28.08.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» (Общество) и <ФИО> (Должник)
Описательная часть
Ответчик в ходе рассмотрения дела и в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование возражений пояснил, что в качестве доказательств подписания договора указано, что он был подписан путём акцепта оферты посредством
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе рассмотрения дела и в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование возражений пояснил, что в качестве доказательств подписания договора указано, что он был подписан путём акцепта оферты посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 28 августа 2022 года, взыскании судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 20 ноября 2023 года за период с 19 декабря 2023 года по 19 июня 2024 года
Описательная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес «...» и взыскании с <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес «...» и взыскании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что 18 декабря 2023 года между ООО МК «Мани мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2023 года между ООО МК «Мани мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 24143726, по условиям которого заемодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный в материалы дела расчет задолженности, суд не усматривает оснований не согласиться с указанными расчетом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Финмолл» и ответчиком в размере 58 541,52 руб., из которых 10 143 руб. – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Финмолл» предоставило ответчику заем в размере 10 143 руб. под 41,1168%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> 19.05.2023 заключен договор потребительского займа № 21707811, в соответствии с которым займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 11 800
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА», истец, займодавец) обратилось в суд к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от <дата> судебный приказ № был отменен на основании возражения ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z401777544311 на сумму 55 000 руб. 00 коп. на 365 дней под 195,932 % годовых (далее по тексту –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 134 412 руб. 75 коп. подлежит
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «МФК Займер» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. В нарушение
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «МФК Займер» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту –МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> заключено соглашение о новации № № по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства, вытекающего из договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и заемщиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между займодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 30
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что используя функционал сайта, 17 мая 2024 года <ФИО> обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа (л.д. 21)
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа № от 17 мая 2024 года ответчиком не исполнены, <ФИО> не представлено доказательств, опровергающих доводы ООО ПКО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком (заемщик) заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, указав, что оплаченная ею в счет погашения займа денежная сумма в размере 32600,85 рублей не была учтена истцом. По ее мнению задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в Приморский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Ответчик вправе подать в суд
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО СФО «Титан») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 24 июля 2018 г. между обществом
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
С учетом того, что срок кредитования составлял 365 дней с момента передачи клиенту денежных средств (24 июля 2018 г.), состоял из 12 равных платежей, суд приходит к выводу, что последний платеж должен быть уплачен ответчиком 24
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору по договору потребительского займа, судебных расходов отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 7 июня 2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 7 июня 2019 г. между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 7263164, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительского кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 28 декабря 2017 года в размере 109 215 рублей, в том числе:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности; на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленной неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» 10.10.2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 108446, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в виде основного долга 29000 рублей, процентов за пользование займом 70528 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 29000 рублей на срок 29 дней, процентная
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.12), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от 11 марта 2021 года № за период с 19 июня 2021 года
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Из материалов дела усматривается, что на имя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что <ФИО> извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила. Вместе с тем, в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что 6 февраля 2018 года между КПК «Честь» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № № ...., по условиям которого кооператив предоставил заёмщику займ в размере 93
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата>. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <Номер>, согласно которому ответчику был
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку ответчик, извещенный надлежащим
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участия не принял, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
