Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что ... между истцом и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> получил денежную сумму в размере ... рублей, которую обязался возвратить в срок до .... Данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес суда вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения», соответственно суд рассмотрел требования в соответствии положениями статьи 117 ГПК РФ. Учитывая изложенное, ввиду того, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с него сумму займа 250000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> 100000 рублей, обязался возвратить их в <дата>. Договоры займа между сторонами заключены в письменной форме, факт
Мотивировочная часть
В расписке от <дата>, составленной собственноручно заемщиком, срок возврата 200000 рублей определен сторонами в <дата>. Поскольку конкретная дата месяца не указана, возврат займа будет являться своевременным в течение всего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа — удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее- <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа мотивируя тем, что 21.07.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с п.п. 1- 4, 6 которого
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 22000002330, в соответствии с п.п. 1- 4, 6 которого <ФИО> получил 100000,00 руб., под 45% годовых, сроком возврата суммы займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из материалов гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 3150000 рублей с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается распиской от <дата>, в связи с чем, суд принимает признание иска
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «Сфера» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО УК «Сфера» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (директор ООО «Сфера», действует от имени юридического лица без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая требования ООО «Сфера» о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 руб., установив, что заемные средства в рамках приведенного договора ответчиком получены, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сфера» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 547 250,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 936,26
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2019 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб., а <ФИО>, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 30.12.2019
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа мотивируя тем, что 27.08.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в подтверждение договора займа предоставил расписку
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что ответчиком возвращена часть долга в размере 40000,00 руб., в связи с чем просил взыскать сумму долга
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что в соответствии с договором займа <ФИО> взял в долг сумму
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма. В связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы по договору займа, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 723 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.04.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возврате суммы займа, указав, что 22.07.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б/н, по которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> полностью поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, и следует
Мотивировочная часть
При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дела в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «НДН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от 19.07.2018 в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 27.06.2022 в размере 461 051 рубль 37 копеек
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор. При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НДН» сумму основного долга по договору займа от 19.07.2018 в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 27.06.2022 в размере 461 051 рубль 37 копеек и расходы по госпошлине 19
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивирует тем, что 24 августа 2020 года между сторонами был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму 1 172 000 рублей. Судом установлено, что 24 августа 2020 года между сторонами был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 1 172 000 рублей. При подаче искового заявления истцом оплачена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа от <дата>, заключенному в <адрес>, <ФИО>1 <дата>г. передал <ФИО>2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>2, оставила решение на усмотрение суда, не оспаривала расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что 15 января 2021 года передала ответчику по расписке денежные средства в размере 2 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата>, <дата>, исковые требования с учетом представленного уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> факт заключения с <ФИО> 12 января 2021 года договора займа не отрицал, вместе с тем ссылался на то, что фактически получил от истца займ в меньшем размере, нежели чем тот, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму долга по договору займа от 15 января 2021 года в размере 1 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2022
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ЕфремоваВ.Н.обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указав, что <дата> ответчик взяла у истца в долг 150 000 руб. сроком на три месяца о чем выдала расписку. Денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> передалаФИО3 денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Следовательно, суд считает, что обязанность по возврату ответчиком займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 4 000 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. В обоснование иска привел, что <дата> он
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2019 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 4 000 000 руб., а <ФИО>, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в рамках которого передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор займа, в рамках которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 264 060, 81 руб., которые обязалась вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу, указанному ответчиком в договоре займа, доставлено <ФИО> в установленном законом порядке, последняя о месте и времени
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок не позднее <дата> с уплатой
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив на основании заключенного договора займа <ФИО> денежные средства в размере 600 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договоры займа, по условиям которого <ФИО> от <ФИО> получены денежные средства в размере 350 000 рублей на срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив на основании заключенного договора займа <ФИО> денежные средства в размере 350 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 100 000 рублей, сроком
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, указав, что между ними <дата> заключен договора займа с залогом транспортного средства. В соответствии с п. 3.2 и 3.3, а также сопутствующими пунктами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Круглянского ЕС к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик) задолженности по договору займа от в сумме 2 050000 руб., в том числе: основной долг: 1000000 руб., проценты за пользование займом – 50000
Описательная часть
Представитель истца Гонта А.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 23 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 50 000 рублей сроком до 25 апреля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2021 года между потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» и <ФИО> был заключен договор займа », согласно которому <ФИО> передал ПО «Потребительское
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также в судебном заседании установлено, что ответчиком на настоящий момент денежные
Резолютивная часть
Взыскать с Потребительского общества «Потребительское обществе Национального развития» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 63 844 рубля 40 копеек
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 750 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 700 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 05.11.2014 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
<ФИО> Идиятовича к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, <ФИО> расходов, обязании произвести демонтаж канализационных труб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, <ФИО> расходов, обязании произвести демонтаж канализационных труб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 58,70 кв.м., расположенной по адресу: ... ..., ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств
