Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец Государственное автономное учреждение Тюменской области Центр государственной жилищной поддержки (далее по тексту ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки) к Степанян <ФИО>., Авалян <ФИО> о солидарном взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки и Григорян
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр государственной жилищной поддержки к Степанян <ФИО>, Авалян <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Технологи тысячелетия-ДВ», <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа № .... от 15.05.2024 <ФИО> передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Технологи тысячелетия-ДВ» обязательство не исполнено. Надлежащих доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд считает возможным
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы займа, просила взыскать с ответчика задолженность по договору № беспроцентного займа от <дата> в размере 117 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4
Описательная часть
Очередная часть займа в размере 20 000 рублей должна была быть возвращена ответчиком <дата>, путем зачисления денежных средств на банковский счет истца в соответствии с п. 2.3 договора. В нарушение условий договора
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1 561 000 рублей. В обоснование своим требованиям истец указал, что в период времени
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> производил переводы денежных средств в период с <дата> по <дата> на имя <ФИО> П. в общей сумме 1561000,00 рублей, что подтверждается отчетом по банковской карте ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что между <ФИО> и <ФИО> не возникло обязательств по договору займа, поскольку доказательств, наличия между сторонами каких-либо договоренностей, в счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа всего 3627109,34 (три миллиона шестьсот двадцать семь тысячи сто девять) руб, в том числе: -сумму займа в размере 3 124
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> заключен договор займа на сумму в размере 864 000(восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей. 14.08.2023г. истек срок возврата суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательстваподоговору, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.08.2023 передала ответчику заемные денежные средства. Расписка о получении денежных средств не составлялась, ответчик обязался вернуть заем по мере возможности. В последующем
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, не оспаривала получение от ответчика денежных средств в сумме 114 712 рублей, однако полагала указанные суммы предоставленными на нужды семьи. Не отрицала
Мотивировочная часть
Какого-либо договора между сторонами составлено не было, вместе с тем ответчик не отрицал, что предоставленные денежные средства являлись заемными и подлежали возврату по требованию <ФИО>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование иска указано, что < дата > истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> наличные денежные средства в сумме 105000 руб. Факт передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав объем фактически выполненной представителем работы, принимая во внимание, что возмещению в судебном порядке подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя за фактически оказанные услуги: участие в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> ответчик взял у него взаймы по расписке денежные средства в сумме 175 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг деньги в сумме 175 000 рублей и обязался их вернуть до <дата>. Из содержания искового заявления и пояснений <ФИО> в предварительном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств безденежности договора займа, равно как и его заключения под влиянием угроз, ответчиком суду представлено не было, встречных требований о признании договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа, по которым истец передала ответчику на условиях возврата денежные средства на общую сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что считает исковые требования законными и обоснованными, так как в материалах
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает необходимым на основании заявления ответчика применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по распискам и отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по распискам от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> ответчик взяла у нее взаймы по расписке денежные средства в сумме 415 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> в долг деньги в сумме 415 000 рублей и обязалась их вернуть до <дата>. Из содержания искового заявления и пояснений <ФИО> в предварительном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств безденежности договора займа, равно как и его заключения под влиянием угроз, ответчиком суду представлено не было, встречных требований о признании договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между ИП <ФИО> и СПК «Красное знамя» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым, согласно платежным поручениям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ИП <ФИО> и СПК «Красное знамя» был заключен договор процентного займа с сельскохозяйственным производителем №..., в соответствии с которым ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору процентного займа с сельскохозяйственным производителем №... от ..., подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное знамя», <ФИО>, третьи лица Отдел МВД России по Аксайскому району, <ФИО>, <ФИО>, Управление
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа (расписке) в размере 3 000 000 рублей, процентов по договору займа за период с 16.05.2023 по 09.08.2024г. в сумме 509 727,16
Описательная часть
Истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств обоснованности заявленных требований, а именно: подлинник расписки о получении <ФИО> денежных средств, в связи с чем, в отсутствие подлинника долгового
Мотивировочная часть
Оценивая заключение почерковедческой экспертизы, суд считает ее недостаточным доказательством, поскольку подлинность копии расписки не доказана, сверить копию расписки с оригиналом также нет возможности, так как оригинала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО «ЮгАвтоТорг» обратилось в суд с настоящим иском <ФИО>, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЮгАвтоТорг» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей на срок 6 месяцев под 13% годовых
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮгАвтоТорг» к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в общем размере 300000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа- удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, ООО «Статус», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы займа, где указал, что 08.10.2024 между ним и <ФИО> заключен договор займа <номер>, сумма займа 1000 000
Описательная часть
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали
Мотивировочная часть
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <дата> года рождения , ООО «Статус» , индивидуального предпринимателя <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения сумму основного долга по договору займа
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы займа. В обоснование своих требований пояснил, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной некоммерческой организации-микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа б/н от <дата> в размере 11 054, 28 руб., из которых: просроченный основной долг 2 500 руб., просроченные
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата>. между ООО «Деньги Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа б/н на сумму 2 500 руб., процентная ставка 693,5 % годовых. Срок возврата займа и процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что согласно договора займа от 29.11.2013 срок возврата полученного займа и уплата процентов установлен до 15.12.2013г., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к наследственному имуществу Пудовой <ФИО>, <ФИО> (Пудовой) <ФИО> о взыскании суммы займа, отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.03.2024 года <ФИО> (далее – Истец, Займодавец) и <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор займа денежных средств в сумме 812 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 812 000 руб. Установив
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 812000 руб, проценты по договору займа по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 23.03.2024 по 26.08.2025 в размере 221088,35 руб, и начиная с 27.08.2025 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, <дата>г. <ФИО> на условиях займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, указав, что в период с <дата> по <дата> между истцом и ответчиком были заключены три сделки займа, которые подтверждены расписками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Поскольку стороны в силу личного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 220 000 рублей подлежат удовлетворению. Выданная ответчиком расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее – договор), предметом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб., которые <ФИО> обязался выплатить в срок не позднее <дата>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учётом вышеприведённых положений закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с наследников ответчика в пользу истца в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 29 823,00 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против требований не возражал. Из представленных материалов дела суд усматривает наличие у умершего <ФИО> задолженности перед истцом, принятие ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В материалы дела представлен платежное поручение № от <дата>, подтверждающее оплату истцом госпошлины за подачу иска в размере 4000 рублей. В связи с вышеизложенным суд полагает требование о взыскании с ответчика
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не вернул ему сумму займа в указанном размере, предоставленной по договору займа от 04.08.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 04 августа 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с Бабаяна *в пользу Ивакина * сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12 декабря 2024 в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, срок возврата 17 февраля 2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа (долговым распискам) от 17 апреля 2021 и 21 мая 2021 на сумму сумма и сумма, в общей сумме сумма, процентов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что от 17 апреля 2021 и 21 мая 2021 между сторонами были заключены договоры займа на сумму сумма и сумма, в общей сумме сумма, что подтверждается расписками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
