УИД 61RS0007-01-2025-005174-91

Дело № 2-4507/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Катальникове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮгАвтоТорг» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгАвтоТорг» обратилось в суд с настоящим иском ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей на срок 6 месяцев под 13% годовых.

Денежные средства в указанной сумме были перечислены на банковский расчетный счет заемщика от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №.

Согласно п. 13. Указанного выше договора, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользованием им, в размере 13 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 10 527,30 рублей, согласно следующему расчету, с учетом произведенного заемщиком частичного погашения на сумму 50 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №; на сумму 100 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №.

Остаток непогашенной суммы займа при этом составляет 166 052,88 рублей, остаток суммы займа вместе с процентами 176 580,18 рублей. В соответствии с п.п. 1.2, 2.3, 2.4 договора, займ был предоставлен на срок 6 месяцев то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен был возвратить займодавцу полученную суммы займа и уплатить причитающиеся проценты. Заемщик произвел лишь частичное погашение суммы займа. С учетом правил исчисления сроков согласно ст. 191 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у займодавца возникло право начислять и требовать уплаты указанной неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 48 344,14 рублей.

Истец, произвел начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать сумму неустойки из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать ответчика в свою пользу сумму задолженности по уплате: - суммы займа 166 052,88 рублей (остаток непогашенной части);

- процентов за пользование займом 10 527,30 рублей;

- неустойки за просрочку возврата суммы займа 48 344,14 рублей, а всего 224 924,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгАвтоТорг» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей на срок 6 месяцев под 13% годовых.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства, что подтверждается платежным поручением (л.д. 15).

ФИО1 нарушены условия договора займа, - ежемесячные платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Банк направил ответчику претензию посредством почтовой связи, заказным письмом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет в обоснование исковых требований, что он соответствует условиям кредитного договора, а также выписке по счету, в которой указано движение денежных средств.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств перед банком по договору займа и приходит к выводу о праве истца на взыскание задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ЮгАвтоТорг» о взыскании суммы задолженности займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 748,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮгАвтоТорг» к ФИО1 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО «ЮгАвтоТорг» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 166 052,88 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 527,30 рублей, проценты за пользование займом из расчета 13% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 344,14 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 748,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Е.В. Борзилова