Дело № 2-700/2026 (2-7041/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании суммы займа, просила взыскать с ответчика задолженность по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 510 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № беспроцентного займа, согласно которому истец передала в собственность ответчика денежные средства в сумме 147 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1.1 договора). Передача суммы займа истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему согласно п. 2.2 договора возвращение займа по частям (в рассрочку) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были проведены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей (срок по графику ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей (срок по графику ДД.ММ.ГГГГ). Итого осуществлен возврат части займа в размере 30 000 рублей.

Очередная часть займа в размере 20 000 рублей должна была быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на банковский счет истца в соответствии с п. 2.3 договора. В нарушение условий договора денежные средства в счет возврата очередной части займа сроком ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца не поступили до настоящего времени.

Проценты за пользование суммой займа, согласно п. 1.2 договора, истцу ответчиком не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в размере 117 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № беспроцентного займа (л.д. 9), согласно которому истец передала в собственность ответчика денежные средства в сумме 147 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 147 000 рублей и получения их ФИО3 подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора займа сумма займа в полном размере должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ по графику погашения задолженности. Сторонами согласовано, что задолженность погашается частями по графику погашения задолженности (л.д. 10).

ФИО3 в счет погашения задолженности были внесены два платежа на банковский счет истца: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (л.д. 12 оборот), ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей (л.д. 12). Следующий платеж, согласно графику погашения задолженности, должен был быть внесен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, однако до указанного времени данная сумма ответчиком внесена не была.

В установленный договором срок денежные средства заемщиком истцу не возвращены, данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы задолженности в размере 117 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 117 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5023 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5024 №) задолженность по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-95) Ленинского районного суда <адрес>.