РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при помощнике судьи Козарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу Пудовой ФИО11, ФИО2 (Пудовой) ФИО12 о взыскании суммы займа,

установил:

ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 054, 28 руб., из которых: просроченный основной долг 2 500 руб., просроченные проценты 5 859,82 руб., неустойка 2 694,46 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «Деньги Экспресс» и ФИО3 заключили договор займа б/н от 29.11.2013г. на сумму 2 500 руб., под 693,5 % годовых, срок возврата до 15.12.2013г. Между ООО «Деньги Экспресс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований «цессии», в соответствии с которым права требования по договору переданы ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 11 054, 28 руб., из которых сумма основного долга 2 500 руб., проценты за пользование займом по договору 5 859, 82, неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 2 694, 46 руб. ДД.ММ.ГГГГ Пудовая Ю.В. умерла. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа от 29.11.2013г. в размере 11 054, 28 руб.

В судебное заседание представитель истца, нотариус не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении сроков исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможными перейти к рассмотрению дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Деньги Экспресс» и ФИО3 заключен договор займа б/н на сумму 2 500 руб., процентная ставка 693,5 % годовых. Срок возврата займа и процентов за пользование займом 15.12.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО13 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно материалов наследственного дела №, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является дочь ФИО6

В состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., вошли: 2/20 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

23.06.2025г. определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска отказано в принятии заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

Иск ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа поступил в Сургутский городской суд ХМАО-Югры 06.08.2025г.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установив, что согласно договора займа от 29.11.2013 срок возврата полученного займа и уплата процентов установлен до 15.12.2013г., суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда банк узнал о нарушении своего права.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только в июне 2025 года, настоящее исковое заявление поступило в суд 06.08.2025г., то есть с пропуском срока давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока давности, перерыва течения срока давности, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании суммы займа не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, штрафной неустойки.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 <данные изъяты> к наследственному имуществу Пудовой ФИО14, ФИО2 (Пудовой) ФИО15 о взыскании суммы займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.А. Каликина