Решение

Именем российской федерации

03 декабря 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с наследников ответчика в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 29 823,00 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, являющихся просроченной задолженностью по основному долгу, взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. Договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика, банком. У ФИО1 образовалась задолженность по данному договору. Истец получил сведения о том, что ФИО1 скончался, потому требования предъявил к наследникам усопшего.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, в исковых требованиях содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против требований не возражал.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и платить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалы дела представлены Заявление-Анкета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец заключил с ФИО1 договор 0047636910 согласно которому, ФИО1 выдавалась кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей, текущий лимит – 30 000 рублей, договор не ограничен по сроку действия. Условия кредитования определяются Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (в материалы дела представлена редакция 42).

Согласно представленной в материалы дела выписке по номеру договора 0047636910 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете имеется задолженность в размере 29 823 рублей.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела № в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого следует, что сын ФИО1 – ответчик ФИО2 принял наследство за умершим в 2024 году, о чем ему выданы три свидетельства о праве наследства по закону (№-и/92-2024-2-1212, №-и/92-2024-2-1212 и 92/42-и/92-2024-2-1213) из которых следует, что ответчиком получены по наследству, земельный участок с жилым домом и автомобиль.

В материалах наследственного дела имеется выписка из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-253087847) из которой следует, что кадастровая стоимость одного только дома, полученного ФИО2 в наследство от умершего ФИО1 составляет 2538841,11 рублей.

Из представленных материалов дела суд усматривает наличие у умершего ФИО1 задолженности перед истцом, принятие ответчиком ФИО2 наследства за умершим должником, а так же тот факт, что стоимость полученного в наследство имущества многократно превышает сумму задолженности перед банком, вследствие чего полагает требования о взыскании задолженности с ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлен платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату истцом госпошлины за подачу иска в размере 4000 рублей. В связи с вышеизложенным суд полагает требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4000 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанка» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной карты №, между АО «ТБанком» и ФИО2 в размере 29 823 руб. 00 коп. А также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы

Судья: Гоморева Е.А.

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ