УИД 48RS0001-01-2022-002607-45
Дело № 2- 3309/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В.,
при секретаре Мостовом В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Потребительское обществе Национального развития» (ПО-НР) о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 23 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 50 000 рублей сроком до 25 апреля 2022 года под 18% годовых. Также истцом был оплачен минимальный паевой взнос, подлежащий возврату в размере 1000 рублей. Однако в оговоренные сторонами сроки, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 50000 руб., проценты по договору в размере 9000 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 473 рубля 96 копеек, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 444 рубля 50 копеек.
В последствии истцом были уточнены исковые требования, истец просил также взыскать моральный вред в размере 1000 рублей, дополнительные проценты за пользование денежными средствами за период с 25 мая 2022 года по 06 июля 2022 года в размере 198 рублей 90 копеек, дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере1727 рублей, а всего, включая первоначальные требования, просил взыскать с ответчика 63 844 рубля 40 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, истец письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, признал причины неявки ответчика неуважительными и определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 23 апреля 2021 года между потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» и ФИО1 был заключен договор займа », согласно которому ФИО1 передал ПО «Потребительское общество национального развития» денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 25 апреля 2022 года под 18% годовых.
Согласно п. 3.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий настоящего договора наступает ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Также истцом был оплачен минимальный паевой взнос в размере 1000 рублей.
05 апреля 2020 года в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о возврате денежных средств по договору займа, а также денежного вознаграждения, однако требование до настоящего момента не исполнено.
Также в судебном заседании установлено, что ответчиком на настоящий момент денежные средства в счет оплаты долга истцу не возвращены, от добровольного исполнения обязательств уклоняется. Доказательств иного суду не представлено, несмотря на предоставленную ответчику возможность. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по возврату суммы займа в размере 50 000 рублей, паевого взноса в размере 1000 рублей, процентов по договору в размере 9000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа, требования ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме договора в данном случае были соблюдены. Заключенный между сторонами договор займа, не нарушает права и интересы сторон, поэтому в силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Анализируя фактические обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца заявленную им суммы займа в размере 50 000 рублей, паевого взноса в размере 1000 рублей, процентов по договору в размере 9000 рублей.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышает сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что задолженность в размере 50 000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает, что доводы истца о том, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами с 25 апреля 2022 года по 06 июля 2022 года, является обоснованным, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом в материалы дела представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд соглашается, поскольку он соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, за период 25 апреля 2022 года по 06 июля 2022 года, что составляет 73 дней просрочки в уплате денежных сумм, размер процентов составляет 1465,49 руб., исходя из расчета 60000 (сумма долга)х17% (размер ключевой ставки)/365 х9 дней (период действия ставки)+60000 х14%/365х23+60000х11%/365х18+60000х9,50%/365х23.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов в общей сумме 672,86 рублей (473,96(в первоначальном иске)+198,90 (сумма в уточненном иске).
В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
ФИО1 были предъявлены требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
Суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень нарушения обязательства ответчиком, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, поведение сторон и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 и 811 Гражданского кодекса по день фактического исполнения.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование займом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, как заявлено истицей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу указанной нормы, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенных требований в размере 2027 рублей, а также почтовые расходы истца в размере 144 рубля 50 копеек, которые подтверждаются материалами дела.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в размере 63 844 рубля 40 копеек (50000 руб. + 1000 руб. + 9000 руб. + 672, 86 руб. + 1000 руб.).
Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Потребительского общества «Потребительское обществе Национального развития» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 63 844 рубля 40 копеек.
Взыскивать с Потребительского общества «Потребительское обществе Национального развития» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга 50000 рублей, начиная с 07.07.2022 года и по день фактического возврата займа включительно.
Взыскивать с Потребительского общества «Потребительское обществе Национального развития» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга 50000 рублей, начиная с 07.07.2022 года и по день фактического возврата займа включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Т.В. Устинова
Мотивированное решение составлено 13 июля 2022 года.