Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику в заем
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>. ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение взятых обязательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Право онлайн» взыскать сумму задолженности по договору займа № за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм. В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, во исполнение которого в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора и получения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.08.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., по условиям которого сумма займа в полном размере должна быть возвращена не позднее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании удовлетворении исковых требований просил отказать, но при этом не оспаривал факт и сумму займа, при этом пояснил, что сумма займа им не возвращена в связи с тяжелым материальным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа в размере 600 000 руб. Таким образом, установив наличие денежного обязательства <ФИО> перед <ФИО> в размере 600 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в обоснование заявления указало, что ПАО «Социнвестбанк» и Должник заключили Кредитный договор ... от < дата >
Описательная часть
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и предусмотренные в индивидуальных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, - удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, через представителя <ФИО>, с вышеуказанным иском <ФИО>, указал, что 30 января 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 256 000 рублей. <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все представленные в суд доказательства, а также положения законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на сумму 256 000 рублей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Ответчик <ФИО> не представил суду возражения и доказательства, опровергающие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указав обосновании, что 16 февраля 2013 года истец передал ответчику денежные средства в размере 80000 долларов сроком до 1 апреля 2013
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что по условиям договора займа займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает требования <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по расписке от 16 февраля 2013 года в размере 18 000 долларов США обоснованными. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с <ФИО> по договору потребительского кредита (займа) и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО микрокредитная организация «Выручай Деньги» и <ФИО>, заключили Договор потребительского кредита (займа) № от <дата> в соответствии с которым Общество предоставила денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «Удачные займы-НСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 468,50 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 21 000,00 руб., процентов по договору займа за период с 21 мая 2022
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Удачные займы-НСК» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №..., по условиям которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к наследникам имущества Ширинова <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Царукян К.П. исковое заявление поддержал, представитель ответчиков адвокат Сапожников А.С. против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что <ФИО> умер 29.05.2020, требования истца в части взыскания
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 00 руб. В соответствии с условиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований указал, что 02 октября 2024 года между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств №, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 962600 рублей, при этом указанную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.12.2017 между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании явился, настаивал на удовлетворении уточненных заявленных истцом требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов по договору займа. Отклоняя доводы ответчика о необходимости снижения размера установленных договорами займа процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Стандарт» (далее истец )обратился в Азовский горсуд с иском к <ФИО>(далее ответчик) о взыскании суммы по договору займа. Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в ООО МФК «ЭйрЛоанс» никогда не обращался, ни по телефону, ни при личном присутствии. Паспортные данные ответчика содержат неверную дату выдачи паспорта. Кроме того, согласно ответа телефонной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2025 года между сторонами был заключён договор займа с опцией на долевое участие б/н от 18.06.2025 года (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, ООО не создано и не зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы займа
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа № ЦЗМНС111573 от 11.06.2024 в размере 55 071 руб. 12 коп., из них 24 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Кроме того, указал, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в выписке из протокола судебного заседания
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере сумма по договору займа, мотивировав требования тем, что 04.08.2022 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен в простой письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, за отсутствием каких-либо доказательств его погашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 05.03.2025 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, последним была написана расписка в получении денежных средств в размере 72000 руб. Ответчик обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.03.2025 г. <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 72000 руб., что подтверждается распиской от 05.03.2025 г. Судом установлено, что обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свои обязательства о возврате долга в сумме 30000 рублей не исполняет с момента заключения договора (написания расписки), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа – 30000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 1 200 000 руб., неустойки в размере 300 000 руб. и расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) <дата> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 руб., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО "ПКО Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, заключенному ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» и ответчиком 06.11.2013 № 4059RUR901274785, в соответствии с условиями
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик состоит в договорных отношениях с ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» с 06.11.2013, кредитный договор № 4059RUR901274785, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в сумме сумма, переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 декабря 2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику денежную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая установленный факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого <ФИО> в заем
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке от <дата> <ФИО> в заем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 08 апреля 2024г., денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по договору займа № от 12 сентября 2024г
Описательная часть
Как установлено судом, 08 апреля 2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа между физическими лицами № от 08 апреля 2024г., согласно которому <ФИО> предоставил в долг ответчику денежные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу об обосновании заявленных требований и их удовлетворении. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 40 000 руб., которую суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить
