Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заимодавец, залогодержатель) обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование иска указано, что 12 марта 2017 года между <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2017 года между истцом <ФИО> (далее - займодавец) и ответчиком <ФИО> (далее заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходах
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указал, что 26.04.2022 года около 11 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Belta», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Определением суда от 02.03.2023 года к участию в деле в соответчика привлечен владелец автомобиля марки «Mazba Titan» государственный регистрационный знак № - <ФИО>, который согласно актовой записи о смерти от 18.10.2011 года умер
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП с участием указанных автомобилей произошло при дорожно-транспортной ситуации, возникшей 26.04.2022 года около 11 часов 50
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 57 640,14 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено, что Дата <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ...) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 57 640 рублей 14 копеек, взыскании судебных расходов
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 июня 2020 г. на основании заявления <ФИО> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> заключен Договор страхования жизни, оформленный путём вручения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смерть <ФИО> наступила в результате огнестрельного сквозного ранения головы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму займа (основной
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа (основной долг) в размере 40 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу, что указанная в расписке денежная сумма была получена <ФИО> от <ФИО> в рамках возникших между ними заемных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен целевой кредитный договор на приобретение транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущенные со стороны ответчика нарушения исполнения обязательств по договору, суд полагает необходимым требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» - удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительском займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 октября 2023 года <ФИО> подала в ООО МФК «Мани Мен» заявление на предоставление займа в размере 30000 рублей, со сроком возврата – до 30 ноября 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заёмщиком <ФИО> в установленном законом порядке на указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительском займа, судебных расходов удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительском займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
АО ПКО «ЦДУ» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на установленный в ходе судебного разбирательства факт принадлежности <ФИО> номера мобильного телефона, на который в текстовом SMS сообщении
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительском займа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился <ФИО> с иском к Ал-Емарах <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 184600 рублей, сумму оплаты за заключение эксперта №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчика АО СК «Астро-Волга». В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований к Ал-Емарах <ФИО> настаивал, уточнил, что просит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ал-Емарах <ФИО> удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признали за исключением требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, также просил снизить
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта достоверно подтверждающим как обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и взаимосвязь образовавшихся в результате него повреждений, так и размер ущерба, причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 03.01.2023 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 613 900 руб. с ответчика <ФИО> и отсутствии оснований для солидарного взыскания указанной суммы с обоих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант», ООО «АВТО-ПЭК» (л.д.9-9 т.1) о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» в его пользу убытки понесенные в связи с подачей претензии в размере 3 000 рублей, по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Скирда Е.Г., действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.99 т.1) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» , обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 21.06.2022 между транспортными средствами автомобилем марки с регистрационным номером № регион под управлением <ФИО> и автомобилем марки с регистрационным номером № регион
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки с регистрационным номером № регион. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> дал разъяснения по вопросам, разрешаемым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «Совкомбанк Страхование», ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пленум Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20.10.2021 на автодороге «Краснодар
Описательная часть
Представители истца действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковых требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении факта трудовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. При таком положении с учетом приведенных норм процессуального права, суд считает, что уплаченная истцом госпошлина в размере 7564 рубля по чек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумму страхового возмещения, штрафа, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 г. в 12 ч. 37 мин. на 193 км + 89 м автодороги М 2 Крым в направлении г. Москва произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 21121 г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что <дата> в 11 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск, с учетом уточнения исковых требований поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику АО «СОГАЗ» суд руководствуется следующим. Поскольку со стороны страховщика имело место изменение формы страхового возмещения в одностороннем порядке, без волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 15 апреля 2022 года по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненный иск поддержал. Настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что 15 апреля 2022 года в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в ДТП, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что в конце сентябре 2023 г. <ФИО> передал автомобиль ИП <ФИО> для ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Лесное озеро» (далее - ООО «Лесное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения, суду пояснив, что спорный дом был приобретен за счет собственных и кредитных денежных средств. Частично на сумму
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения, суду пояснив, что спорный дом был приобретен за счет собственных и кредитных денежных средств. Частично на сумму
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное озеро» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение дефектов (недостатков) жилого <адрес>,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гарант Про» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Гарант Про» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО> который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает необходимым взыскать в пользу <ФИО> сумму 130 000 рублей уплаченную при заключении договора №. Суд считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гарант Про» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОИМПЭКС» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По требованию о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 34
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «М7 Центр» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен
Мотивировочная часть
Использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона о защите
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «М7 Центр» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № <номер>. Условия договора об оплате исполнены истцом в полном объеме. В ходе приемки квартиру №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Заявила о несогласии с выводами судебной экспертизы по доводам возражений. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком допущены нарушения и дефекты при строительстве объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить частично
