Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ломбард «Евроломбард» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору № в размере 313 600 рублей, в том числе: 200 000 рублей – основной долг, 62 800 рублей – проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ломбард «Евроломбард» (Займодателем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, Займодатель предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов обосновано и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 14.04.222, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа № от 14.04.2022 исполнило в полном
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 22.12.2021, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 28 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа № от 22.12.2021 исполнило в полном
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что на основании заключенного сторонами договора займа от 01.06.2019 передала ответчику в период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору займа от 01.06.2019 <ФИО> в период времени с 01.06.2019 по 30.11.2019 передала ответчику безналичными денежными средствами путем перевода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неисполнение в одностороннем порядке ИП <ФИО> обязательств по договору займа нарушает условия договора займа и права <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность № от <дата> в сумме 57 000 руб., в том числе основной
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО> которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из установленных по настоящему делу обстоятельств, вопреки доводам ответчика, АО
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 НПК РФ, просит о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 249190 руб., неустойки за период с 29 ноября
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержав доводы возражений на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отстутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Рассматривая дело по существу спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано на то, что /дата/ в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд при вынесении решения руководствуется указанным экспертным заключением, так как оно основано на положениях Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор залога
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... РТ в пользу <ФИО>, ... года рождения долг по договору займа в сумме 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17000 рублей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03.09.2021г. между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2021г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по которому займодавец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Роев С.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что 10 мая 2022 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по которому займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что 06.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1 которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) на удовлетворении иска настаивала. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что 22.05.2018 между
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства получены ответчиком. Вместе с тем данные
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 <дата> заключен договор займа на сумму рублей под % в месяц со сроком возврата займа и процентов не позднее <дата>. В обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 уточненные требования поддержала. Пояснила, что продажная сумма объекта указана с учетом % от установленной экспертом рыночной стоимости квартиры. Возражения <ФИО>3
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о возможности снижения неустойки и процентов, предусмотренных договором по мотивам признания их «ростовщическими», суд отклоняет, так как по всем существенным условиям договора стороны пришли к соглашению, договор стороной
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО>1 удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Тодиви»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Хана А.Э. задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, из них: рублей – сумма займа, рублей – штраф в размере 10% от суммы займа, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением сроком на 1 год, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> деньги в сумме рублей, которые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу. Все существенные условия договора залога сторонами соблюдены. Суд приходит к выводу, что исполнение
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Хану А.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Свидетель №1 в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента») обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала требования своего доверителя и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, уточнив, что истец заявляет
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> (л.д. 102-104):
Описательная часть
Исковые требования (с учетом уточнения в ред. от <дата>) мотивированы тем, что между ООО МКК «Ювента» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор займа № (далее - договор займа). Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточненного искового заявления в ред. от <дата>), письменное заключение представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и Связным Банком (АО) заключен кредитный договор № № <дата>, в соответствии с которым на имя ответчика открыт специальный карточный счет №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Региональная Служба Взыскания» вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН , к <ФИО> <дата> года рождения, о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК «Джет Мани
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования банка не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании излишне выплаченных сумму пенсионных выплат
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумму пенсионных выплат умершего пенсионера. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной выплаты к пенсии, которые ежемесячно перечислялись на его счет №
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, удовлетворить
