Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Обязательства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседаниене явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ранее представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом срока
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ВУЗ-Банк» /далее по тексту -АО «ВУЗ-Банк»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № KD107469000000831 от02.08.2018в размере 890 120 руб. 05 коп., в том числе: 704 736
Описательная часть
Как следует из материалов дела,02.08.2018 <ФИО> обратился в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении кредита/л.д.13/. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик с мая 2019 года допустил просрочку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Бинбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере . под 15,5 % годовых на срок 84 месяцев
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г.Б.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2010 года между Г.Б.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №49014869205, по которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и выплатить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ на сумму задолженности сумма за заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к Г.Б.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к М.М.М.М.М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2013 года междМ.М.М.М.М.М. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и М.М.М.М.М.М.ыл заключен кредитный договор №49115941626, по которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и выплатить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ на сумму задолженности сумма за заявленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к М.М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 28.12.2021 между Банком и <ФИО> (далее – ответчик, клиент) был заключен кредитный договор №800293658
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, Банк выставил Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 603
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2012 года между ОАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 августа 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №932-34880473-810/12ф, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.01.2007 г. между АО «<ФИО>» и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности <ФИО> своевременно не осуществлялось. В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что <дата> АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к К.В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2013 года между К.В.С. и КБ «наименование организации» заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2013 года между КБ «наименование организации» и К.В.С.ыл заключен кредитный договор №61018229127, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 39% годовых сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №73 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО> При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к К.В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Р.О.А.Р.О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2011 года между Р.О.А.Р.О.А. и КБ «наименование организации»
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2011 года между КБ «наименование организации» и Р.О.А.Р.О.А. был заключен кредитный договор №66016231113, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 44,49% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №67 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Р.О.А.. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к Р.О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности кредитному от <дата> № в сумме рублей. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании ответчиком было подано заявление, в котором было указано о пропуске истцом срока исковой давности, данное заявление ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Установив при рассмотрении спора по существу, что последний платеж в размере рублей по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчиком внесен, согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета №, <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 784,13 рублей, возврате государственной пошлины в размере 4 175,68 рублей, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами кредитного договора, был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131620,31 рублей, возврате государственной пошлины в размере 3 832,41 рублей, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами кредитного договора, был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (Номер) от 03.01.2019 года, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (Номер) от 03.01.2019 года, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательство по возврату суммы займа <ФИО> в установленный срок не исполнил. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора <ФИО> просил применить в спорным правоотношениям последствия
Резолютивная часть
В иске МКК «Главная Финансовая Компания»к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в виде процентов за период с <дата> по <дата> в размере 82
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, наличие задолженности не оспаривала; предоставила суду документы, подтверждающие частичное погашение задолженности. На основании ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед банком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московской банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № УШАК от <дата> задолженности. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и <ФИО> был заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
Согласно рассматриваемому договору потребительского займа от <дата> между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 06.05.2021 №, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» передал
Описательная часть
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного соглашения, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца общества
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, по процентам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 20 500 рублей, а ответчик обязался их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к истцу АО «ЦДУ» перешло право ООО МФК «Е заем» требования по договору займа № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования общества акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Указала, что истцу ничего не было известно о банкротстве ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии признаков недобросовестности гражданина-должника <ФИО>, при таких
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО МКК «ГСО» указало, что 14.05.2017 между ООО МКК «ГСО» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 11 000 руб., а заемщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующего на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в обоснование заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что является сыном и наследником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является сыном и единственным наследником умершего <ФИО> (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность № от <дата> в сумме 108 564 руб. 24 коп., в том
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «Займер» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки платежей, размер задолженности по основному долгу (24 000 руб.), чрезмерно высокий размер договорных процентов (792,05 % годовых), а также учитывая, что пеня по своей природе носит компенсационный характер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 13.03.2021 между сторонами в простой письменной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.03.2021 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
