УИД 36RS0001-01-2025-003335-52

Дело № 2-2639/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Демидовой А.С.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.10.2025 № .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2025 года между сторонами был заключён договор займа с опцией на долевое участие б/н от 18.06.2025 года (далее - договор Займа). В рамках договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000 рублей наличными. В подтверждение получения денежных средств истец и ответчик составили Акт приема-передачи денежных средств от 18 июня 2025 года, который заверили собственноручно. Согласно п. 3.2. договора займа, ответчик обязался зарегистрировать ООО «Бложья Ферма» в срок до 18 июля 2025 года и предоставить истцу долю в размере 30% в уставном капитале Общества. Данное обязательство ответчиком исполнено не было- на момент подачи настоящего искового заявления ООО «Бложья Ферма» не зарегистрировано. В соответствии с п. 5.4 договора займа, за не создание Общества с ограниченной ответственностью «Бложья Ферма» в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора займа, ответчик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты в размере 30% годовых, а также штраф в размере 30% от суммы займа не позднее 10 рабочих дней с момента истечения срока. 21 июля 2025 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения вернуть сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты из расчета 30% (тридцать процентов) годовых в размере 62 500 (шестидесяти двух тысяч пятисот) рублей, а также штраф в размере 30% процентов от суммы займа в размере 750 000 рублей. Общая сумма требований истца к ответчику составила 3 312 500 рублей.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 62 500 рублей; штраф за неисполнение условий договора займа в размере 250000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47188 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, однако почтовый конверт возвратился в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не смог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательства уважительности причин неявки заинтересованным лицом суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для возложения на ответчиков обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.

В силу ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

На основании ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18 июня 2025 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа с опцией на долевое участие, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей наличными, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 12-13).

Заключенный между сторонами договор займа предусматривал следующие условия.

Согласно п 3.2. договора займа, ООО «Бложья Ферма» создается в течении 1 месяца с даты подписания настоящего договора (в срок до 18 июля 2025 года).

Из п. 3.1. договора усматривается, что при успешной реализации проекта и формирования ООО «Бложья Ферма», стороны согласовывают, что сумма займа может быть зачтена как вклад в уставной капитал с предоставлением инвестору (истцу) доли 30%.

Данное обязательство ответчиком исполнено не было- на момент подачи настоящего искового заявления ООО «Бложья Ферма» не зарегистрировано.

В соответствии с п. 5.4 договора займа, за несоздание Общества с ограниченной ответственностью «Бложья Ферма» в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора займа, ответчик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты в размере 30% годовых, штраф в размере 10% от суммы займа не позднее 10 рабочих дней с момента истечения срока.

Ответчиком никаких действий по возврату суммы займа или начисленных процентов до настоящего времени фактически осуществлено не было.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом денежных средств ответчику последним не оспорен, доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено, договор займа следует считать заключенным и со стороны ФИО2 полностью исполненным.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца о том, что в установленный в договоре срок денежные средства не были возвращены, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, 21.07.2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств в размере 2 500000 рублей, процентов в размере 62500 руб., штрафа, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 14-16).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, ООО не создано и не зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2500000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Договором займа от 18.06.2025 предусмотрены проценты- 30% годовых на указанную сумму в размере 62500 рублей и штраф 10% от суммы займа в размере 250000 руб.

Судом данный расчет проверен, считает его верным. Контрарасчет ответчиком не представлен.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 43125 руб. ((2500000+62500+250000) -1000000)*1%+25000).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства по договору займа в размере 2500000 рублей, проценты в размере 62500 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43125 руб., а всего 2 855 625 (два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 15.12.2025 года