Дело № 2-А310/2025 77RS0028-02-2025-005011-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. ИзмалковоИзмалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего - судьи Селезневой И.В.

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А310/2025 по иску ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ООО "ПКО Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, заключенному ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» и ответчиком 06.11.2013 № 4059RUR901274785, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 25 % годовых. 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»). Поскольку ответчик несвоевременно вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, возникла задолженность в размере 123 420,8 (сто двадцать три тысячи четыреста двадцать руб. коп.), из которых: 99 380,68 руб. - сумма просроченного основного долга; 14 040,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 10000 руб. – сумма неустойки.

Истец, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в суд не явился.

Также в судебное заседание не явился ответчик. С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ответчик состоит в договорных отношениях с ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» с 06.11.2013, кредитный договор № 4059RUR901274785, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 25 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном и. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, путем направления ФИО1 в адрес ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» заявления, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма минимального платежа - 5% (процента) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода.

По условиям договора это не может быть произвольная сумма, выплачиваемая с нарушением графика. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа – 0,7% от суммы просроченного платежа.

21.08.2014г. ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

Согласно Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 г., заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) сумма основного долга составила 99 380,68 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 14 040,12 руб., сумма задолженности по неустойке составила 415657,83 руб.

«25» декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило цессионарию (ООО «Форвард) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает распределение денежных средств, поступивших от ответчика, на погашение просроченного основного долга, непросроченного основного долга и комиссий.

Расчет процентов и неустойки ФИО1 не опровергнут. Неоднократное нарушение заемщиком срока платежей дает право банку требовать досрочного взыскания всей задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 460 Дмитровского районного суда г. Москвы от 11.04.2025 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по настоящему кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ –4702,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "ПКО Управляющая компания Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.11.2013 № 4059RUR901274785 задолженности по основному долгу в размере 99 380,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 040,12 руб., неустойку в размере 415657,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 702,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Селезнева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2025 г.

Судья: И.В. Селезнева