Дело №

УИД 23RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 руб., неустойки в размере 300 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

В обоснование требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику передана сумма 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств в залог передана квартира. Денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства не возвращены. Согласно п. 4.1 договора, в случае просрочки займодавец вправе требовать неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором сообщил, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено, наследники, принявшие наследство, установлены.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 15.05.2023г.

Срок возврата займа установлен договором – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанный срок заемщиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В материалах дела содержится свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает открытие наследства после его смерти.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Согласно ответу нотариуса ФИО6, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за номером 23/211-н/23-2020-6-145, то есть наследники, принявшие наследство, установлены. Таким образом, обязанность по возврату долга наследодателя перешла к наследникам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что ФИО2 приняла наследство, состоящее из: квартиры и транспортного средства.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Мастер-СБ», стоимость наследственного имущества в виде транспортного средства составляет 540 000 руб., то есть стоимость имущества, стоимость наследственного имущества в виде квартиры, согласно выписке из ЕГРН составляет 1 548 606, 74 руб., составляющего наследственную массу является заведомо достаточной для удовлетворения заявленной истцом суммы требований.

Таким образом, ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти ФИО1, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 200 000 руб., неустойка – 300 000 руб.

Истец представил расчет неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) в размере 300 000 руб., исчисленный в соответствии с условиями договора займа (п. 4.1) из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствует условиям договора и закона. Расчет ответчиком не оспорен.

При этом в ходе судебного разбирательства возражения на исковые требования от ответчика не поступали, доводов о пропуске истцом срока исковой давности ответной стороной не заявлялось, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности судом не усматривается.

Исковое заявление подано в пределах установленного законом трехгодичного срока, течение которого по требованиям к наследникам не прерывается и не приостанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т. е. к ФИО2

На момент рассмотрения дела стоимость наследственного имущества, согласно представленным в наследственное дело документам и отчету об объекте недвижимости, является достаточной для покрытия заявленных требований.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.02.2025г.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

<адрес> Ф.А. Греков