К делу № 2-6183/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-003728-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 ноября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 08 апреля 2024г., денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по договору займа № от 12 сентября 2024г., средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, по договору займа № от 15 мая 2024г., денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по договору займа № от 20 июня 2024г. денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 апреля 2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа между физическими лицами № от 08 апреля 2024г., согласно которому ФИО1 предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до 15 октября 2024 года. Данный договор был оформлен в письменной форме и подтверждается соответствующей распиской от 08 апреля 2024 года. В расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в указанный срок. Также был заключен договор процентного займа № от 15 мая 2024г., согласно которому ФИО1 предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до 15 февраля 2025 года. Данный договор был оформлен в письменной форме и подтверждается соответствующей распиской от 15 мая 2024 года. В расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в указанный срок. Также был заключен договор процентного займа № от 20 июня 2024г., согласно которому ФИО1 предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей сроком до 29 июня 2024 года. Данный договор был оформлен в письменной форме и подтверждается соответствующей распиской от 20 июня 2024 года. В расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в указанный срок. В последствии был заключен договор процентного займа № от 12 сентября 2024г., согласно которому ФИО1 предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей сроком до 11 ноября 2024 года. Данный договор был оформлен в письменной форме и подтверждается соответствующей распиской от 12 сентября 2024 года. В расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в указанный срок. Срок возврата долга по договору № от 08 апреля 2024 истек 15 октября 2024 года; срок возврата долга по договору № от 15 мая 2024 г. истек 15 февраля 2025 года; срок возврата по договору № от 20 июня 2024г. истек 29 июня 2024 года; срок возврата по договору № от 12 сентября 2024 г. истек 11 ноября 2024 года. Обязательства по уплате процентов каждого 15 числа каждого месяца по договору № от 08 апреля 2024г., № от 15 мая 2024 г. также не исполняются. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом требования ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается распиской об извещении, а также уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, письмо вернулось за истечением срока хранения 17.10.2025, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221, и ч.2 статьи 117 ГПК РФ, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена с учетом требования ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором №, письмо возвращено за истечением срока хранения 17.10.2025, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221, и ч.2 статьи 117 ГПК РФ, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 08 апреля 2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа между физическими лицами № от 08 апреля 2024г., согласно которому ФИО1 предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до 15 октября 2024 года. Данный договор был оформлен в письменной форме и подтверждается соответствующей распиской от 08 апреля 2024 года. В расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в указанный срок.

Также был заключен договор процентного займа № от 15 мая 2024г., согласно которому ФИО1 предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до 15 февраля 2025 года. Данный договор был оформлен в письменной форме и подтверждается соответствующей распиской от 15 мая 2024 года. В расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в указанный срок.

Также был заключен договор процентного займа № от 20 июня 2024г., согласно которому ФИО1 предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей сроком до 29 июня 2024 года. Данный договор был оформлен в письменной форме и подтверждается соответствующей распиской от 20 июня 2024 года. В расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в указанный срок.

В последствии был заключен договор процентного займа № от 12 сентября 2024г., согласно которому ФИО1 предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 11 ноября 2024 года. Данный договор был оформлен в письменной форме и подтверждается соответствующей распиской от 12 сентября 2024 года. В расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в указанный срок.

Срок возврата долга по договору № от 08 апреля 2024 истек 15 октября 2024 года; срок возврата долга по договору № от 15 мая 2024 г. истек 15 февраля 2025 года; срок возврата по договору № от 20 июня 2024г. истек 29 июня 2024 года; срок возврата по договору № от 12 сентября 2024 г. истек 11 ноября 2024 года.

В соответствии с положениями статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга, что является нарушением статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства запродающей односторонний отказ от исполнения обязательства.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента истечения срока исполнения обязательства по день фактического исполнения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО3 составляет: по договору займа № от 08 апреля 2024г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по договору займа № от 12 сентября 2024г. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, по договору займа № от 15 мая 2024г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по договору займа № от 20 июня 2024г. в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу об обосновании заявленных требований и их удовлетворении.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 40 000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа № от 08 апреля 2024г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по договору займа № от 12 сентября 2024г. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, по договору займа № от 15 мая 2024г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по договору займа № от 20 июня 2024г. в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: