Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее также –истец,ООО) как конечный цессионарий после ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» - займодавец и <ФИО> - заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор потребительского займа № от <дата> (далее также - договор)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» оставить без удовлетворения
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» (далее также –истец, АО) как цессионарий после ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» - займодавец и <ФИО> - заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор потребительского займа № от <дата> (далее также - договор)
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Центр долгового управления» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 18.11.2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 48 0 1911200859, на сумму сумма, под 204,40 % годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось с иском к И.С., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 129 729,62 руб. (если ответчик не обращался за поворотом исполнения по судебному приказу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между И.С. и ООО «МигКредит» в простой письменной (офертно-акцептной форме) заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого Общество предоставило
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя представленный истцом расчет долга и рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» 02.09.2021 года был заключен договор потребительского займа № 11-5815826-2021 в форме оферты по условиям которого ответчику был предоставлен
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее по тексту – ООО «Юнона) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному между ответчиком и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «Плутон 5» и <ФИО> заключен договр потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> займ в сумме 48000 руб., сроком по <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым зачесть денежные средства в сумме 50392 руб 63 коп в счет оплаты взыскиваемой задолженности, поскольку она оплачена при производстве по исполнению судебного приказа № (
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
В нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, за период с ** по ** (дата уступки прав требований) образовалась задолженность в размере 57 500 рублей 00
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Х.Т. о взыскании задолженности, образовавшейся с *** (Дата выхода на просрочку) по *** (Дата уступки права (требования)) по договору *** в размере 76025,56 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между *** между Х.Т. (заемщик) и ООО «МигКредит» (заимодавец) заключен договор займа ***, согласно которому займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 30852
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга - 30852 руб., процентов 28188 руб., суд полагает размер неустойки 16985,56 руб. завышен и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, предоставленного в траншах /________/
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /________/ между /________/ и <ФИО> заключен договор потребительского займа /________/, по которому предоставлены транши: /________/ в сумме 15 468 руб. на 6 мес
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО> в пользу ООО «АСВ» подлежат взысканию 3303,68 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО«АйДиКоллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> овзыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/ за период с/________/ по /________/
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании оферты /________/ на предоставление займа /________/ (заключение договора потребительского займа) от /________/, между ответчиком В.Т.СБ
Мотивировочная часть
Учитывая размер неустойки, период неисполнения обязательства, сумму основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности заявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательств. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере № 2539609002 от 02 декабря 2019 года за период с 01 января 2020 года по 25 июня 2020 года (176 календарных дней) в размере
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и было установлено в ходе судебного разбирательства, 02 декабря 2019 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2539609002, в соответствии
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику был предоставлен займ по договору от 03 августа 2020 года, при том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученного по договору займа
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 1112769,98 рублей, в т.ч.: 117776,53 руб. – просроченные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 03.12.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 23.03.2018г. был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 008 29 0 1803231943, на сумму сумма, под 317,55 % годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому сумма займа составила 30000 рублей, срок возврата займа 30 дней, под 365% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер имеющихся основного обязательства в сумме 30000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34440 рублей по спорному договору займа выше задолженности по штрафам, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ», о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском по договору потребительского займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Фактическое предоставление кредита по условиям договора ООО МКК «СФ» подтверждается справкой от <дата> о перечислении денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (прежнее наименование кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявила об истечении срока исковой давности по всем платежам по договору. Указала, что срок действия договора займа, а также трехлетний срок исковой давности истек. Также суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек по всем платежам по договору займа, в том числе по последнему платежу - <дата> (<дата> + 3 года (общий срок исковой давности) + 1 день), исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, судебных
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «иные данные» (далее – Кредитор, Общество) и ответчиком (далее – ответчик, должник) заключен договор потребительского займа № (далее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «иные данные» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее – договор), по условиям которого ответчику в займ предоставлена денежная сумма в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Группа компаний Центр долгового управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> не исполнялись обязательства по его погашению и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь также статьей 12 Федерального закона от <ДАТА> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) к <ФИО> (<ДАТА> года рождения, паспорт серии 1803 №, выдан ОВД <адрес> <ДАТА>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2021 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.07.2021 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №003 80 6 2107061233 на сумму сумма, срок возврата кредита, срок действия договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору потребительского займа №0038062107061233 от 06.07.2021 в размере
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> года по состоянию на <дата> года в виде основного долга , процентов за пользование займом , штрафы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, по которому ответчику предоставлен займ в размере на срок <дата> дней
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.11), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № за период с 06.09.2018 по 28.08.2020 в размере 185 786,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен потребительского займа на сумму 70 000 рублей с ежемесячной уплатой займа за девять платежей начиная с 12.07.2018, должник не исполняет свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору потребительского займа [Номер] в размере 53666 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1810,00 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что заимодавец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику указанную выше сумму займа, однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату займа и уплате процентов
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в Братский районный суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***, заключенному **.**.****
Описательная часть
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по займу, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 06.12.2019 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела видно, на основании договора потребительского займа № от 06.12.2019 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>, кредитор передал заемщику
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
