Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 1100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 13700 руб., указывая на то, что 03.04.2019г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается договором займа заключенного 03.04.2019г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 1100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13700 рублей
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В июне 2021 года между физическим лицом <ФИО> и <ФИО>, которая являлась директором » была достигнута устная договоренность о продаже единственным
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи доли в уставном капитале » так и не был заключен, истец никаких прав на <обезличено>» или какое-либо встречное исполнение так и не получила. В соответствии с особенностью предмета
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 15.08.2019 года между ней (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого ею была предоставлена арендатору во временное
Описательная часть
В случае нарушение условий договора, в том числе невнесения платежей, он может быть расторгнут. Адвокат Новиков Е.Н. в судебном заседании пояснил, что поскольку ему не известна позиция ответчика, просил
Мотивировочная часть
Поскольку оказание представителями юридической помощи истцу при рассмотрении дела по существу материалами гражданского дела не подтверждено, в судебном заседании представитель истца участия не принимал, суд считает, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение сроков оплаты - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (после регистрации брака Сухарь) Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 09.01.2020 в адрес СПАО
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала возражение на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что истец также обращалась к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 21.03.2020 уведомило истца, что в заявлении от 06.03.2020 истец сообщил о намерении передать годные остатки транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с пунктом 12.21.1 Правил страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыкании кредиторской задолженности в размере 165 379,11 руб., судебных расходов в сумме 4 507,58 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования в обоснование указал, что 07.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Вольво, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, 07.07.2020 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак №, принадлежащего № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №2403-22АЭ от 27.04.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 3 066 000 руб. В обоснование иска указал, что 26.12.2020 <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 3 066 000 руб., обязавшись
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26.12.2020 <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 3 066 000 руб., обязавшись вернуть займодавцу с рок до 15.02.2021, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании суммы долга – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.12.2012 Открытое акционерное общество «БИНБАНК», ИНН , и <ФИО> заключили кредитный договор № SAMMC04000523682513
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2012 Открытое акционерное общество «БИНБАНК», ИНН , и <ФИО> заключили кредитный договор № SAMMC04000523682513
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения <ФИО> обязательств по кредитному договору нашел
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № SAMMC04000523682513 от 20.12.2012 г. за период с 31.07.2013 по 11.02.2022 в размере 78337, 61 руб., расходы по оплате
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований которого указал, что 21.02.2019г. истец - <ФИО> передал в долг под расписку сроком на 1 год, то есть до 21.02.2020г. ответчику - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 21.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, под 3 % в месяц, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что расписки от 21.02.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество«Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 23 декабря 2019 года в 17 часов 40
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2019 года в 17 часов 40 минут водитель автомашины «» № <ФИО>, двигаясь по автодороге Иркутск – Чита на 422 км совершил наезд на стоящую машину «» госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением. Однако согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору судебное извещение возвращено в суд
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 032 869,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 364,35 руб., расходы по направлению иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд ссылаясь на то, что он является собственником гаража № в гаражно - строительном кооперативе «Малыш» по адресу: Согласно комиссионному акту от 02.08.2016 г. в результате дождевых осадков 21.06.2016г. были затоплены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела является собственником гаража № в гаражно - строительном кооперативе «Малыш», по адресу: . Сами по себе выводы комиссии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств бесспорно указывающих на ответчика как на лицо причинившее вред в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Тантал» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 4 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
2 открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым, заключил договор о карте №. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. 06.04.2014 Банк потребовал
Мотивировочная часть
С исковым заявлением истец обратился в суд 01.07.2021 за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. С исковым заявлением истец обратился в суд 01.07.2021
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 3, действующей с согласия законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр занятости населения г. Новосибирска обратилось в суд с указанным иском о взыскании с <ФИО> незаконного полученного пособия по безработице в размере № руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ <ФИО> обратился в ГКУ НСО ЦЗН г. Новосибирска с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, скрывший факт своей занятости от органов службы занятости, незаконно получил пособие по безработице за период с /дата/ по /дата/ в общей сумме № руб., суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик взял у ООО «Деньги» в долг денежную сумму в размере 6 000 руб. и обязался возвратить не позднее 10.08.2013 г., о чем был составлен
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 6 000 руб. были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыкании кредиторской задолженности в размере 135 968,39 руб., судебных расходов в сумме 3 919,37 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Приговором Балейского городского суда от 14.021.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФЙ, п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в суд 31.01.2022 года, однако, согласно записи акта о смерти от 08.11.2021 года№ 170219750000600301008, выданной отделом ЗАГС <ФИО> умер 26.10.2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец <ФИО> умер, его правопреемники не установлены, суд полагает, что имеются все основания для прекращения производства по делу
Резолютивная часть
Производство по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба- прекратить в связи со смертью истца и отсутствия правопреемников по спорному правоотношению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.10.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 19.10.2011 г. между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых АО Банк Русский Стандарт к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...у Р.А. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований пояснил, что10.06.2016 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № ... был заключен в акцептно
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2016 г. ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № ... был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ...у Р.А. о взыскании задолженности отказать
Резолютивная часть
В иске ООО «... к ...у Роману Аркадьевичу о взыскании суммы задолженности, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 10.11.2021г) к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 18.08.2020г между ними был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.08.2020г между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом, по условиям которого займодавец передал заёмщику 1.300.000 руб с условием их
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, ответчица <ФИО>, ее представитель – <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 18.08.2020г в размере 1.300.000 рублей, проценты за период с 21.05.2021г по 20.09.2021г в размере 260.000 рублей, госпошлину 16.000 рублей, всего 1.576.000 рублей
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что по ул. Московской, 17 в г. Владикавказ РСО-Алания 11.11.2018 примерно в 19 часов 30 минут произошло ДТП, с участием а/м марки Мерседес-Бенц, госномер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость и допустимость приведенных доказательств в их совокупности на основании ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 127 577,34 руб., судебных расходов в сумме 3 751,55 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 03.12.2004 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – отказать в полном объеме
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, неустойки, расходов по уплате государственной пошлине, указав, что в отношении ответчика 31.05.2021 г старшим следователем -криминалистом военного следственного
Описательная часть
Представитель истца участвуя в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании\. Исследовав материалы дела, заслушав заключение
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> были приняты на себя обязательства по выплате истице денежной суммы в размере 200 000 рублей, что подтверждается выданной им распиской от 20.05.2021 года, однако, до настоящего времени обязательства <ФИО>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств № ЗП/230/ от . С учетом уточнений просил взыскать сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты по договору за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям указанным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями согласилась частично
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление <ФИО> было направлено исключительно на заключение с ответчиком договора займа, доказательств, подтверждающих ее членство
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что 03 марта 2013 года между ООО «Консалтинговая группа МиК» и <ФИО> заключен договор денежного займа №1396. В соответствии с п.1 индивидуальных условий
Описательная часть
Должник в нарушение условий договора сумму займа не возвратил и проценты не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить сумму займа и проценты. С должником спор не урегулирован, добровольно требование
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восход» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
