Гражданское дело № 2-75/2022

75RS0004-01-2022-000067-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей20 июня 2022года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балейского городского суда от 14.021.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФЙ, п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., ему назначено наказание в виде 4 ле6т 6 месяцев лишения свободы с отбыванием ан7казания в исправительной колонии общего режима. исковое заявление потерпевшего ФИО1 передано на рассмотрение а порядке гражданского судопроизводства в связи со смертью потерпевшего.

Приговор вступил в законную силу 26.01.2022 года, исковое заявление передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти умер 26 октября 2021 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Своим правом направить в суд представителя не воспользовался.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в суд 31.01.2022 года, однако, согласно записи акта о смерти от 08.11.2021 года№ 170219750000600301008, выданной отделом ЗАГС ФИО1 умер 26.10.2021 года. Таким образом, на момент предъявления иска не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. При установлении данного факта суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего (ст. ст. 215, 217 ГПК РФ).

Определением суда от 03.03. 2022 года производство по делу было приостановлено поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, а шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, не истек.

20.05.2022 года в Балейский городской суд поступила информация нотариуса Балейского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 о том, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 26.10.2021 года в ее производстве не имеется..

23.05.2022 года определением судьи Балейского городского суда производство по делу было возобновлено.

В силу абз. 7. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 умер, его правопреемники не установлены, суд полагает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненного материального ущерба- прекратить в связи со смертью истца и отсутствия правопреемников по спорному правоотношению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Щеглова О.Ю.