Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 141 895,46 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор потребительского займа № заключен <дата>; срок возврата займа <дата>
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа обосновано. С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, установленных по делу
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обосновании иска указав, что между ответчиком и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО МКК «Саммит» <дата> заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в искомом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере (девяносто шесть тысяч триста семьдесят семь) руб., 95 коп., в том
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком ** в электронном виде был заключен Договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 26 000 руб. сроком уплаты ** с условием начисления
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с истцом <ФИО> не указано. Поскольку судом установлено нарушение обязательств со стороны
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период
Описательная часть
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Мани мен». Должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд соглашается с представленным расчетом. При этом суд полагает необходимым отметить также следующее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого возврат
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 33
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа подписан между его сторонами с использованием электронных технологий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МК «Мани
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему суммы займа и обмена документами, подписанными электронной подписью
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по договору потребительского микрозайма от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее по тексту - ООО «Главколлект», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в компании ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» путем предоставления на сайт www.fastmoney
Мотивировочная часть
Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что <дата>. между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На <дата>. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 93951,61 руб., в том числе 41468,64 руб. – задолженность
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, размер процентов уменьшен истцом на основании ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»до
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от 05 января 2022 года № в размере 51 625 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований в суд не направила. Из
Мотивировочная часть
Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее - ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен в офертно-акцептном порядке договор потребительского займа №. Согласно условий договора ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
……………………
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в полном объеме - о взыскании задолженности по договору
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект»» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, суд полагает не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком ** в электронном виде был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. на 30
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с ООО Микрокредитная компания «Кватро» <ФИО> не указано. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен в офертно-акцептном порядке договор потребительского займа №, ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах к истцу в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы задолженности по договору займа номер за период от дата по дата в размере 58 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата между ООО МКК «Аккадемическая»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указывая на то, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 99 550
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» () с <ФИО> () сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 223621 руб. 24 коп., в т.ч
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. Учитывая требования
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в виде основного долга , процентов за пользование займом , штрафы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, по которому ответчику предоставлен займ в размере на срок до <дата>, процентная ставка
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (№), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Ф.И.О5" и ответчиком заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере руб., с процентной ставкой % годовых. <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что согласно заявлению <ФИО> на предоставление займа от <дата> (л.д. 22-23), <дата> между Ф.И.О8» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Обозрев материалы гражданского дела по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание разъяснения, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1864031-5
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 декабря 2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № 1864031, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.04.2017 года в размере 58965 рублей 49 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1968
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2017 года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик получил сумму займа в размере 10432 рублей, путем перечисления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05 апреля 2017 года в размере 65430 рублей 33 копейки, а также
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Центр долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от за период
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО МФК «Честное слово» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового Управления» удовлетворить: взыскать с <ФИО> евны №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового Управления» ОГРН , ИНН ) задолженность по договору потребительского займа №
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 106,15 руб., а также судебных расходов в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 8 100 рублей под 511 % годовых (л.д.25-28)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, а размер взыскиваемых процентов
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5517525 за период с 06.08.2018 по 28.08.2020 в размере 50 600,50 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2018 года ООО МФК «Мани Мен» (далее Общество) оформило в электронном виде договор потребительского займа № 5517525 с ответчиком <ФИО> путем направления Обществом оферты и ее акцепта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № 5517525 от 15 июня 2018 года в размере, указанном в исковом заявлении
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер> от <дата>, в счет реального исполнения которого <ФИО> зачислено на QIWI кошелек 30 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
