Решение по делу № 2-500/2022 от 22.06.2022 - о взыскании суммы задолженности по договору займа.

66RS0016-01-2022-000307-74

Дело № 2-500/2022

Мотивированное решение составлено 22.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 15.06.2022

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № АА 2927183 от 03.10.2019 за период с 03.10.2019 по 06.08.2021 в размере 60 000,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; сумма просроченных процентов за пользование займом - 40 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование требований представитель истца в иске указал, что ФИО1 заключила с ООО МКК Турбозайм договор займа № АА 2927183 от 03.10.2019 на сумму 20 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 365,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МКК Турбозайм и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 06-08-21, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 руб., микрофинансовая компания обязана провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе (ст. ст. 3, 7 115-ФЗ).

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»).

03.10.2019 с использованием телекоммуникационной сети заемщик выполнила запрос к ресурсу ООО МКК Турбозайм по адресу https://www.turbozaim.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона <***> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. I

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 03.10.2019, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «03.10.2019 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <***>, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Общие условия договора потребительского займа ООО МКК Турбозайм размещены по адресу https://www.turbozaim.ru/.

Общие условия договора потребительского займа ООО МКК Турбозайм содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

Ответчик акцептовала условия договора потребительского займа № АА 2927183 от 03.10.2019 в порядке, установленным ст.ст. 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общими условиями договора потребительского займа.

Заемщик получила сумму займа, согласно условий договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Пользователь ФИО1 03.10.2019 привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 20 000 руб. были переведены заемщику 03.10.2019, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции - 122710086.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования займодавцу не поступили платежи.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила возражения, из которых следует, что расчет задолженности, представленный истцом, содержит недостоверные сведения о задолженности, так как 17.10.2019, в счет погашения задолженности ответчиком был внесен платеж в размере 6 874,10 руб., соответственно, размер основного долга уменьшился и стал 15 935,90 руб. (л.д. 27).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 01.05.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 03.10.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» через интернет https://www.turbozaim.ru/ был заключен договор микрозайма № АА 2927183 (л.д. 19-20), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в сумме 20 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий Договора потребительского займа), со сроком возврата займа 30 календарных дней (п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа), процентная ставка - 365,00% годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа). Договор займа был заключен на срок 30 календарных дней, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного п. 2 настоящих условий.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 3.2 Общих условий Договора потребительского займа МФК Турбозайм (ООО) (л.д. 15-18), момент предоставления займа заемщику зависит от способа предоставления займа: если заем предоставляется заемщику посредством перечисления денежных средств на счет заемщика/лицевой счет, моментом предоставления займа заемщику признается момент зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика/лицевой счет; если заем предоставляется заемщику посредством перечисления денежных средств на карту заемщика, моментом предоставления займа заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты; если заем предоставляется заемщику посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета или выдачи наличных, моментом предоставления займа заемщику признается момент непосредственного получения заемщиком суммы займа.

03.10.2019 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МКК Турбозайм по адресу https://www.turbozaim.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона +№ был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета (л.д. 18, оборот).

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе: ФИО – ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, серия паспортных данных – №, номер – № номер телефона +№ адрес регистрации и проживания: <адрес>, были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) из информационных систем органов государственной власти. Пользователь ФИО1 03.10.2019 привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме в порядке, установленным ст.ст. 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общими условиями договора потребительского займа МФК Турбозайм (ООО).

Из справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан паспорт, серия – № номер – №, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Из информации, полученной от АО «Тинькофф банк» следует, что 03.10.2019 организацией АО «Тинькофф банк» исполнено распоряжение turbozaim о переводе денежных средств в размере 20 000 руб. на банковскую карту № держателя ФИО1 (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в том, что именно ответчик ФИО1, а не кто-либо другой, выступила заемщиком по указанному выше договору микрозайма 03.10.2019. кроме того, обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; использование sms-сообщений.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы микрозайма и процентов за пользование им.

05.08.2021 между ООО МКК Турбозайм (цедент) уступило право требования ООО «БВ «Правёж» (цессионарий) в отношении договора потребительского займа № АА 2927183 от 03.10.2019, заключенного с заемщиком ФИО1, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», сумма задолженности по состоянию на 06.08.2021 составила 60 000,00 руб. (л.д. 9 оборот - 12).

Должник был уведомлен о совершенном договоре, с просьбой погасить задолженность (л.д. 12, оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, установлено, что между ООО «БВ «Правёж» и ФИО1 03.10.2019 заключен договор потребительского займа № АА 2927183, условия которого в части возврата суммы займа ответчиком нарушены с 03.10.2019.

Процентная ставка установлена 365% годовых.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") (в ред. от 26.07.2019, действующей на момент заключения кредитного договора), начисленные проценты не должны превышать двукратный размер суммы займа.

Учитывая, что сумма займа по договору от 03.10.2019 составила 20 000 рублей, размер процентов за пользование займом не должен превышать 40 000 рублей (сумма займа 20 000 руб. х 2).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору микрозайма № АА 2927183 от 03.10.2019 за период с 03.10.2019 по 06.08.2021 составила 60 000,00 руб., из них: основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 40 000 руб. (л.д. 5 оборот - 6).

Согласно ответа на судебный запрос ООО МКК Турбозайм от 14.06.2022, в период, предшествующий договору уступки прав требования (цессии) от ответчика поступала оплата в размере 6 864,10 руб., что подтверждается выпиской из отчетов по платежам (л.д. 33-34).

В связи с чем, суд находит расчет истца по начислению процентов верным, поскольку, уплаченная истцом 17.10.2019 сумма 6 864,10 руб. была направлена займодавцем на погашение процентов за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 15.12.2021 судебный приказ № 2-5740/2021 от 16.11.2021 о взыскании задолженности по договору займа № АА 2927183 от 03.10.2019 за период с 03.10.2019 по 06.08.2021 в размере 60 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. в пользу ООО «БВ «Правёж» с ФИО1 отменен (л.д. 8, оборот).

Юридический статус ООО «БВ «Правёж» и полномочия представителя подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о внесении сведений о юридическом лицеев государственный реестр юридических лиц, доверенностью, (л.д. 13, оборот – 14, 33 оборот).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом. Денежные средства, уплаченные ответчиком 17.10.2019 в счет погашения задолженности в размере 6 874,10 руб. были учтены истцом при составлении расчета задолженности.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № АА 2927183 от 03.10.2019 законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23840 от 08.10.2021, № 34835 от 09.02.2022 (л.д. 7 оборот, 8). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» сумму задолженности по договору займа №АА 2927183 от 03.10.2019, за период с 03.10.2019 по 06.08.2021, в размере 60 000 рублей 00 копеек (из которых сумма задолженности по основному долгу составила 20 000 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов за пользование займом – 40 000 рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 22 июня 2022 включительно.

Судья: Т.В. Тюрикова