Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов. В обоснование иска указал, что 25.11.2015 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2015 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор с лимитом задолженности 120 000,00 руб. Доказательств погашения задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии, возникшем по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 443 км. + 520 м Федеральной дороги Кавказ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: под управлением водителя <ФИО>, и управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в виде расписки на сумму 850000руб. со сроком возврата до 20.05.2022г. Денежная сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской на сумму 850000руб. со сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы займа 850000руб. являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страхова Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> М.А. в судебном заседании пояснил, что его дочь - <ФИО> <ФИО> действительно обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» и получила страховую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков составляет 475 000 рублей, в счет возмещения произведенных ООО Страховая компания «Гелиос» страховых выплат супругу потерпевшей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО страховая компания «Гелиос» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ответчик взял в долг у истца 170 000,00 рублей, а именно: 06.10.2014 года – 60 000,00 рублей, 14.10.2014 года – 40 000,00 рублей, 12.11.2014 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно указанной расписке, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в общем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере 5470,54 руб., почтовых расходов на отправку копии иска ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что был ремонт дороги, разметки не было, она, как смогла, рассчитала траекторию движения. Не она, а <ФИО> стукнул её машину. Она
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что суду надлежит установить виновника ДТП, произошедшего 14.06.2020 г., поскольку таковой не установлен в связи с тем, что решением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** в 15 часов 30 минут в городе Иркутске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Приус, государственный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является виновником дорожно-транспортного происшествия и лицом, привлечённым к ответственности, в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано, что 12 августа 2021 года между <ФИО> далее «Истец» и ИП <ФИО> далее «Ответчик», был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поскольку ответчик не выполнил условия договора. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
<ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности– удовлетворить в полном объеме
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы страховой выплаты
Вводная часть
Истец АО «Страховой компании «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 279 883 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО> с участием автомобиля марки «Peugeot» модели «Boxer» с государственным регистрационным номером № под его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в сумме 279 883 рублей. Оценивая в совокупности, установленные по делу
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице, в котором, просит: Взыскать с <ФИО> пользу Государственного казенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что Гражданка <ФИО>, /дата/ рождения, паспорт РФ серия 50
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Гран При» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов, указав в обоснование иска, что 09.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гран При» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела представлен договор купли-продажи №
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гран При» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать денежные средства – 800 000 руб. (остаток займа и процентов), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 мая
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 01.10.2019 года <ФИО> отдал <ФИО> сумму в размере 5 000 000 руб. по графику
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд учитывает, что поскольку
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> с участием ТС г/н № под управлением водителя <ФИО>, ТС г/н №. В результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль « г/н
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает представленное истцом экспертное заключение, выполненное № от 21.07.2021г., в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 188 430 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969 рубля, расходы по оплате услуг представителя
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Автопорт-Шкода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины, и просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Автопорт-Шкода» сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2022 года между ООО “СБСВ-КЛЮЧАВТО АВТОПОРТ-ШКОДА” и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». В качестве предмета договора купли-продажи выступал новый
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Автопорт-Шкода» к <ФИО> ичу о взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Ауди»,государственный номерной знак , допустил наезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно соглашения о добровольном возмещении вреда здоровью результате дорожно-транспортного происшествия, заключенного между <ФИО> и <ФИО> стороны определили сумму возмещения в размере 1250000
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса –удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, мотивировав свои требования тем, что 27 марта 2018 года ответчица взяла в нее в долг денежные средства в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> доводы иска поддержала, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, отказавшись от требований о взыскании с ответчицы процентов, и просила удовлетворить требования о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представила доказательств безденежности договора займа от 27 марта 2018 года, а версия о безденежности базируется только на ее предположениях и умозаключениях по содержанию текста исследованного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО "АВТОЛИДЕР" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 505 300 руб., государственной пошлины в размере 8 293 руб. В обоснование требований указано, что 22.09.2020г
Описательная часть
Как установлено судом, ООО "АВТОЛИДЕР" является собственником автомобиля Renault Logan, г.р.з. №№. Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП водителем <ФИО> автомобилю Renault Logan
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АВТОЛИДЕР" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, на основании которого просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере 525 800,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ГПК ПФ, в судебном заседании просили суд применить срок исковой давности за период с 04.08.2017 года по 29.11.2018 года, факт использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> необоснованно без надлежащей оплаты пользовалась земельным участком, находящимся в государственной собственности, в связи с чем, у нее возникло неисполненное обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО ««Сибирская энергетическая компания» обратилась в суд к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии
Описательная часть
В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 89 850 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 895
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд отмечает, что заявление о вынесении судебного приказа было подано <ФИО> в августе 2021 года, что также выходит
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что в результате проведения проверки Белореченской межрайонной прокуратурой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление, пояснил, что проверка была проведена с нарушениями, поскольку он не был
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив специалистов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.К., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
МУП «Муниципальная Транспортная Компания «Ростовпассажиртранс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ... около 9 час.40 мин. в районе ... в ... <ФИО>, управляя автомобилем «...», государственный номерной знак ..., нарушил требования п.п.6.2,6.3,8.1,10.1,13.4,13.5 ПДД РФ, а именно: на запрещающий
Мотивировочная часть
Установив, что ущерб причинен МУП МТК «Ростовпассажиртранс» причинен в результате преступных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении обратного требования (регресса) работодателя в пределах выплаченного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 января 2021 года он передал ответчику денежные
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Судебные расходы истца в виде расходов на оплату госпошлины в размере 3000 руб. подтверждены истцом копией платежного документа. Поэтому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ) задолженность по договору займа от "."..г. в размере 75 000руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 4003
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указали, между ООО
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
