Дело 2-4573/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего Осколковой А.Н.

при секретаре Агаки А.А.

15 августа 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 января 2021 года он передал ответчику денежные средства в долг в размере 75 000 руб., со сроком возврата всей суммы по 10 марта 2021 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. Поэтому просит взыскать сумму долга в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2021 года по 17 января 2022 года в размере 10 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Истец в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор денежного займа, по которому ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 75 000 руб., со сроком возврата долга по "."..г..

Данный факт подтверждается долговой распиской ФИО2 от "."..г..

Однако ФИО2 своих обязательств по договору займа не выполнила, долг, как в установленный срок, так и до настоящего времени, не возвратила.

Каких-либо данных, со всей очевидностью свидетельствующих о возврате заемщиком суммы займа суду не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 75 000руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по сумме 75 000руб. за период с "."..г. по "."..г., составляет 4003 руб.25 коп., (автоматический расчет по компьютерной программе). Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика, отказав в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца в виде расходов на оплату госпошлины в размере 3000 руб. подтверждены истцом копией платежного документа. Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...>) в пользу ФИО1 <...>) задолженность по договору займа от "."..г. в размере 75 000руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 4003 руб.25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Судья: подпись.

34RS0011-01-2021-012082-39

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела № 2-4573/2022