Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального района г. Тольятии в интересах <ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 000 руб
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании требования иска поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Из протокола объяснений <ФИО> от <дата> не следует наличие правовых оснований для перевода денежных средств <ФИО> на банковский счет ответчика, обратного суду не доказано. Таким образом, исковые
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГК Альфа и Омега» обратилось в Подольский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 31.05.2022 по 05.05.2025, а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что Подольским городским судом адрес по гражданскому делу №2-3630/20 было вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу адрес суммы задолженности в размере сумма До настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Курорт» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что 10.01.2025г. истец произвел предоплату за тур в размере 30 % от стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2025г. истец произвел оплату за тур в размере 30 % от стоимости тура в санаторий «Парус» г. Анапа Краснодарского края. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Факт
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, проанализировав обстоятельства дела, принимая во внимание, что отказ истца от исполнения договора не связан с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг в рамках заключенного с истцом договора, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Курорт» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
обратилось в Адлерский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование своего заявления истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и был заключен договор кредитной карты №. Как следует из материалов наследственного дела №, наследником умершего <ФИО> является <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что <ФИО> принял наследство после смерти <ФИО> суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление № к <ФИО> паспорт о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 НС РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите, (займе)», Общими условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указано, что 11.04.2012 г. между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ответчиком заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.04.2012 г. между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ответчиком заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных исковых требований указав, что (...) <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с указанной нормой закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2023 года возле дома по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 июня 2023 года возле дома по адресу<адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, и марки «»
Мотивировочная часть
Из указанного постановления следует, что в результате ДТП, произошедшее 22 июня 2023 года возле дома по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств марки » с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в пользу МУП «СТЭ» за период с <дата> по <дата> в сумме 83 550,15 рублей, пени за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является потребителем горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес>, поскольку зарегистрирована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (№) задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 83 550,15
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору аренды
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды за период с 01.10.2016 г. по 31.03.2025 г. в размере сумма, пени за период с 01.08.2015 г. по 31.03.2025 г. в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2000 г. между ДГИ адрес и <ФИО>, <ФИО> заключен договор аренды № 01-00676/00 на нежилое помещение площадью 67,60 кв.м, расположенное по адресу: адрес, д. 1/13/6, стр. 2
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО> был заключен договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента городского имущества адрес задолженность в размере сумма, пени в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 50350, 88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, условия договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Ялты Республики Крым обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
Представитель процессуального истца, прокурор Буякова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2024 по 05.11.2025 в размере 72 867,97 рублей, с их последующим
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» (сокращенное наименование – ООО ПКО «МКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ЩАА о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «МКС» просит суд взыскать с ответчика ЩАА в свою пользу задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 65231,48 рубля, а также расходы по уплате
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «МКС» к ЩАА о взыскании сумм по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к МЩАА о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № 0679825349, образовавшуюся за период с 11.10.2024 по 14.02.2025, в размере 181 321, 70 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2021 между <ФИО> и истцом заключен договор кредитной карты № 0679825349 с лимитом задолженности 700 000 руб. на условиях, указанных в заявлении-анкете, тарифах
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указывая, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен кредитный договор № №. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, отрицала факт заключения кредитного договора. Неоднократно заявляла ходатайство о назначении и проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 приведенной статьи)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО>, <дата> года рождения (), о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20 января 2015 года, - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Краски Карелии Групп» заключили Кредитный Договор № о предоставлении кредита в российских рублях, согласно которому сумма кредита составила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Краски Карелии Групп» заключили Кредитный Договор № о предоставлении кредита в российских рублях, согласно которому сумма кредита составила руб. Кредит погашается
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к П.Н.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и П.Н.С. заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик П.Н.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и П.Н.С. заключен договор потребительского займа № от 28.12.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с П.Н.С., .... года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 28.12.2021 в сумме 56 289 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 240000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3037 руб. 81 коп. за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.02.2025 года истец <ФИО> перевела денежные средства в размере 240 000 руб. со своего счета банковской карты №№***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, госпошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2024 года по адресу:
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в вышеуказанном ДТП не установлена, с него не может быть взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, таким образом, суд приходит к выводу об отказе ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба- отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядка суброгации в размере 130728,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4922 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Судом установлено, что между собственником квартиры по адресу: <адрес> и САО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент выплаты страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, права требования в тех же пределах, что и была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> , <ФИО> , действующим в интересах несовершеннолетнего о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 22.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ NEХТ, государственный
Описательная часть
Оснований для применения ст.1083 ГК РФ судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ВЛ-Сервис», третье лицо ООО «Управляющая компания «Восточный луч» о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что ответчик в период с 18.10.2018 года по 02.09.2023 года, занимал нежилые помещения <номер> и <номер> (помещение и приемная ТСЖ в проектной документации, были объединены в одно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан УМВД России по <адрес> <дата>) к ООО «Управляющая компания «ВЛ-Сервис» , третье лицо ООО «Управляющая компания «Восточный луч» - оставить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что 04 мая 2023 года между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (поручитель) заключён договор посреднических
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств выдачи Курицей И.А. поручения <ФИО> и оформления на имя последней доверенности на заключение предварительного договора от <дата>, истцом представлено не было, как и доказательств передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к Курица о взыскании денежной суммы в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., стоимости юридических услуг в размере 5 000 руб
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ЭкоЛайф»
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, в судебном заседании ходатайство ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания поддержала, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. В соответствии с частью
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку подача частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указывает на то, что 18.11.2020 между <ФИО> и МК
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между <ФИО> и МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен договор № Z800579757903 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, заключенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 36 350 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить
