УИД 77RS0035-02-2025-017190-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/2025 по иску ООО «ГК Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Альфа и Омега» обратилось в Подольский городской суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 31.05.2022 по 05.05.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что Подольским городским судом адрес по гражданскому делу № 2-3630/20 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу адрес суммы задолженности в размере сумма На основании данного решения выдан исполнительный лист. В Подольском фио возбуждено исполнительное производство №209274/25/50032-ИП от 25.03.2025. ООО «ГК «Альфа и Омега» и адрес 11.12.2020 г. заключили договор уступки права требования (цессии) №2020-7873/55, в соответствии с которым права и обязанности к должнику ФИО1 перешли к новому кредитору. По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. В связи с тем, что ответчик задолженность по договору не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Подольского городского суда адрес от 17.06.2025 г. гражданское дело по иску ООО «ГК Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, передано по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Альфа и Омега» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что Подольским городским судом адрес по гражданскому делу №2-3630/20 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу адрес суммы задолженности в размере сумма

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ООО «ГК «Альфа и Омега» и адрес 11.12.2020 г. заключили договор уступки права требования (цессии) №2020-7873/55, по которому к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере сумма, а также право взыскания штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором.

Определением Подольского городского суда адрес от 20.09.2023 по делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя адрес на ООО «ГК «Альфа и Омега».

В Подольском фио возбуждено исполнительное производство №209274/25/50032-ИП от 25.03.2025.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.

Размер задолженности должника по решению Подольского городского суда адрес по делу № 2-3630/20 составляет сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

В связи с тем, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, у него за период с 31.05.2022 по 05.05.2025 возникла обязанность по возмещению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, в размере сумма

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

Руководствуясь указанными выше нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 05.05.2025 в размере сумма за несвоевременное исполнение решения суда.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере сумма, оплаченных истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ООО «ГК Альфа и Омега», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 05.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.