О взыскании сумм

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10476–10500 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> указывая, что 25.03.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего т/с Opel Astra г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего т/с Opel Astra г/н № и <ФИО>, управляющей т/с Kia RIO А715ЕК136
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда, <ФИО>, не включена в договор страхования, заключенный между ООО Страховой компании «Гелиос» и <ФИО>, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, , по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> (страховой полис ООО СК
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что в рассматриваемой ситуации имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Истец ООО «<ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление; пояснил, что приобрел у <ФИО> автомобиль ВАЗ 2106 г/н № ранее даты ДТП, <дата>, прав на управление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и соответственно с ущербом, причиненным собственнику автомобиля Сузуки SX4 г/н № <ФИО>, находятся
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что <дата> он приобрел у <ФИО> автомобиль . <дата> стал участником ДТП, произошедшем в г. Благовещенске на перекрестке ул. Красноармейская – Мухина
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании ущерба только с ответчика <ФИО>, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Нужной Л.Ф. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что *** произошло ДТП с участием а/м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** в 00 час. 05 минут в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ/LADA 2112, г/н *** под управлением <ФИО> и а/м Mazda CX-5, г/н ***
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истец ООО СК «Гелиос» выплатил страховое возмещение потерпевшему, а ответчик Нужный В.М. признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, Нужный В.М., непосредственно причинивший
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2022 в результате дорожно-транспортного правонарушения автомобилю Dodge Journey регистрационный № под управлением Д.А.И. были причинены повреждения автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку, собственником автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный № является <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховой Компании «Гелиос» о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
10.01.2023 года ООО Страховая компания «Гелиос» в лице представителя по доверенности <ФИО> по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором изложены требования о взыскании солидарно суммы страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05.09.2020 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, пояснив, что на момент ДТП, <дата>, автомобиль Тоуоtа Маrк 2 г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, Суд считает не подлежащими удовлетворению доводы представителя ответчика <ФИО>, <ФИО> о том, что ООО СК «<ФИО>» является ненадлежащим истцом по настоящему делу. Суд также
Резолютивная часть
Иск ООО СК «<ФИО>» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая Компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2021 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н дома 191, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Tucson
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что приговором Целинского районного суда Ростовской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО Страховая компания «» (далее по тексту ООО СК «) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 72100 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16:49 по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания убытков с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «» к <ФИО> (<дата> года рождения) о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 24.12.2019 от <ФИО>, потерпевшей, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года около 13 часов 05 минут на трассе Волково-Грибское-Дроново Благовещенского района Амурской области, в районе 1 км, управляя автомобилем марки «Москвич 412», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения п. "г" ч. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Федерального закона "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Гражданское  

Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» далее (ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Описательная часть
При изучении материалов ДТП судом установлено, что <ФИО> <дата> своих объяснениях указал, что он является собственником автомобиля Mitsubishi outlander г/н №, совершил ДТП, признает свою вину в том, что он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., ИНН №, в порядке регресса в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» ИНН / ОГРН
Гражданское Удовлетворено

Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту - ООО Страховая компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 27.06.2021 в 04:20 по адресу: произошло ДТП, с участием транспортного средства принадлежащего П., под управлением Г., и транспортного средства принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда - ответчика <ФИО> установлена, потерпевшему была выплачена сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором просит в порядке регресса взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу сумму страхового возмещения в размере 72 700 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 381
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Как установлено в судебном заседании, *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании полностью признали исковые требования. Суд считает, что признание иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы и принимает признание иска на основании ст. 198 ГПК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 20.05.2021 года в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, как и свою вину в его совершении не оспаривал, пояснил, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства, однако в полис ОСАГО его
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что собственником автомобиля <ФИО> не представлено доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий других лиц, в связи с чем отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась с иском в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> ул., <адрес>, корпус А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, марки Daewoo, модели
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд не может согласиться в виду следующего. Ответчик <ФИО> не согласился с размером возмещения, но при этом отказался от назначения судом оценочной экспертизы причиненного зданию ущерба в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО «Страховая К. «Г.»» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая К. «Г.»» сумму страхового возмещения в размере 58671 рубль а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111 г/н №, под управлением <ФИО> и т/с ВАЗ 2114 г/н №, под управлением <ФИО> На момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО Страховая К. «Г.» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах требования ООО Страховая К. «Г.» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая К. «Г.» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 60100 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что <дата> около 17 часов 10 минут в <адрес> края у <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2021 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Истец, ООО «Крымсевбетон», обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 18 479 рублей, денежные средства в размере 7 739 рублей 16 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора №КСБ-21 от 01.09.2018 года и приказа о приеме работника на работу от 01.09.2018 года <ФИО> с 01.09.2018 состоял в трудовых отношениях с ООО «Крымсевбетон»
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, исполнявшего в момент ДТП свои служебные обязанности, при этом истцом на основании решения суда материальный ущерб возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Крымсевбетон» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, в рамках Закона «О защите прав потребителей»

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор от (дата) № купли-продажи мебели, заключенный между ею и ИП <ФИО>; взыскать с ИП <ФИО> в её пользу (иные данные) рубля, штраф, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила исковые требования и просила их удовлетворить только в части взыскания с ответчика суммы оплаченной ею по договору в размере (иные данные) рубля, от остальной части исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, мебель до настоящего времени истцу ответчиком не предоставлена, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи, в рамках Закона «О защите прав потребителей», удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, по которому, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать со <ФИО> сумму неосновательного обогащения 492484 руб, из которых 163162 руб – остаток не погашенной задолженности
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования <ФИО>, при этом подтвердив, что, несмотря на то, что перечисления средств <ФИО> производились на общие семейные, бытовые
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы предоплаты

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 23 июня 2023 года был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям договора, ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца ответчиком исполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАЗТЕПЛОСТРОЙ» о взыскании суммы предоплаты удовлетворить
Страница 420 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.