Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
20 июля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке, по условиям которого во исполнение обязательства о покупке в срок до 1 сентября 2023 г. квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира площадью кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, проанализировав содержание заключенного между сторонами соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные доказательства и вышеуказанные правовые нормы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в установленный срок не был заключен по вине продавца <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 60000 рублей, судебных расходов в размере 2000 рублей, указав, что ** ** ** между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала по тем же основаниям. В отсутствие ответчика согласилась на вынесение заочного решения суда. Как видно из материалов дела и установлено судом, условие о задатке
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что Дата между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 28,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая пояснения и доводы истца, ответчика, представленные в материалы дела доказательства, условия предварительного договора, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей, уплаченного на основании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата, государственной пошлины в размере 3 200 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.М.М. обратился в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что на праве собственности <ФИО> принадлежит ..., расположенная по адресу: г. Волгоград, ..., что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит ..., расположенная
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> сумма задатка в размере 200 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере 100 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления. Как следует из материалов дела, 07.12.2022 между <ФИО>(Покупатель)
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> к ответчику <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с иском о взыскании суммы задатка в размере 600000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, пояснил, что основной договор купли – продажи не заключён в срок, установленный
Мотивировочная часть
Оценивая буквальное значение слов и выражений, содержащихся в письменном предварительном договоре купли – продажи от <дата>, и соглашения о задатке от <дата>, сопоставляя их, суд считает, что денежная сумма
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в июне-июле 2022 году истец приняла решение приобрести квартиру
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключено соглашение о задатке, согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются в течение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что задатком в настоящем случае обеспечивалось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства установленные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 05.06.2020 между <ФИО> (далее – Продавец) и <ФИО> (далее – Покупатель) было подписано
Мотивировочная часть
Доказательств того, что стороны предприняли действия к заключению основного договора либо обращались в суд с требованием о понуждении заключить договор, суду не предоставлено, на основании вышеизложенного, суд приходит
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства установленные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 05.06.2020 между <ФИО> (далее – Продавец) и <ФИО> (далее – Покупатель) было подписано
Мотивировочная часть
Доказательств того, что стороны предприняли действия к заключению основного договора либо обращались в суд с требованием о понуждении заключить договор, суду не предоставлено, на основании вышеизложенного, суд приходит
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы процентов за пользование займом
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование своих требований истец указывает, что согласно решению суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование займом, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ЮТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен трудовой договор № от <дата> и договор о полной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 часов 20 минут, на 91 км. + 920 м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной Ответственностью «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником. Свои требования мотивирует тем, что 06.11.2022 в 04:35:29 по адресу: Щелковское ш., д. 98/57, г. Москва
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ремонт транспортного средства истца был проведен некачественно, в пользу истца взыскана стоимость устранения недостатков, а также обьем заявленных исковых требований, расчет истца не оспоренный
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок гос. номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер № не справился с управлением и совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно независимой оценке ущерба № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки гос. номер №,с учетом износа транспортного средства составила 350500,00 рублей, без учета
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина <дата>, выданный <дата> года, неустойку в размере 150000,00 рублей, судебные
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> в районе дома по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно независимой оценке ущерба № от <дата> стоимость восстановительного ремонта г/н № с учетом износа составила 502 800 рублей, без учета износа - 990 300 рублей, рыночная стоимость - 610 600 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>, код подразделения №, неустойку за период
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> в районе дома по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно независимой оценке ущерба № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки г/н № с учетом износа составила 440 000 рублей, без учета износа - 760 600 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РоссийскойФедерации №, выданный <дата> года, код подразделения №, неустойку за период
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок гос. номер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> в <адрес> в <обезличено> на <адрес> в районе дома № произошло столкновение транспортных средств марок гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> года, код подразделения № неустойку
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактические решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>, код подразделения №
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: гос. номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: , гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> года, код подразделения №, неустойку
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок г/н № под управлением <ФИО>, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки г/н №, составляет с учетом износа 403 513 рублей, без учета износа 524 902 рублей. При
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> неустойку за период с 04.11.2019 года по 09.08.2021 года в размере 300000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9975,00 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «», гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактические решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата>, код подразделения № неустойку за период
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 202970 руб., стоимость оценки ущерба в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта недвижимости – гараж, площадью 18,4 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>. Право собственности зарегистрировано 19.02.2013. Факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное утверждение основано лишь на предположении истца и ничем объективно не подтверждается. Ответчик указанные обстоятельства оспаривал, указывая, что очистку снега в указанный период времени
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления истца – <ФИО> к ответчику – ПГСК «Тракт» о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в ходе осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 849525,48 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца и одновременно, являющаяся третьим лицом, <ФИО>, участие которой в судебном разбирательстве обеспечено посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона риск утраты вещи, переданной исполнителю для производства работ, несет исполнитель. Заключение эксперта АНО «Бюро научных экспертиз» составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 849525 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оценке стоимости ущерба в размере 10000 руб
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Торговый комплекс «Шупашкар» (далее АО «ТК «Шупашкар») о возмещении реального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю в результате схода снега с крыши принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил уточненный иск удовлетворить, указывая, что тонировке подвергнуты лишь задние стекла автомобиля, поскольку до повреждения
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что причинение ущерба истцу при указанных им обстоятельствах исключено, не представил доказательств принятия со своей стороны исчерпывающих