66RS0004-01-2022-008571-71

Дело № 2-7558/2022

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств № №/<//> от <//>. Просит взыскать сумму основного долга в размере 501 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <//> между ПК «Народный капитал» и ФИО1 заключен договор передачи денежных средств под 18 % годовых на срок до <//>. По договору ФИО1 переданы ПК «Народный капитал» денежные средства в размере 300000 руб. в день подписания договора, <//> внесла дополнительно 150000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №, <//> внесла дополнительно 40000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №, <//> внесла дополнительно 11000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

Указанные денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с истца в доход государства подлежит государственная пошлина в размере - 8 210 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ПК «Народный капитал» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) сумму долга по договору № №/<//> от <//> в размере 501000 руб.

Взыскать с ПК «Народный капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: