УИД 10RS0011-01-2022-014985-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7477/2022 по иску Акционерного общества (АО) «Страховая компания «ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 81.009 руб. 14 коп. в возмещение ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), ответственность за который была застрахована истцом. Иск мотивирован перечислением страховщиком страховой выплаты, виновностью ФИО1 в данном ущербе и фактом управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы и дело мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска № 5-182/2022-9, суд считает, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. При этом виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается разделяемыми судом результатами проверки органов ГИБДД.

Полученные в аварии механические повреждения «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повлекли материальный ущерб ФИО2, расчетная величина которого на основе технического осмотра и калькуляции определена в 81.009 руб. 14 коп.

Истцом в отношении машины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 81.009 руб. 14 коп.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен этим лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Риск ответственности владельца «ПЕЖО» государственный регистрационный знак м478ту10 был застрахован. Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в результате неправомерных действий ФИО1 – из объективных данных об автоаварии следует, что столкновение с транспортным средством «КИА» государственный регистрационный знак м258км10 произошло из-за неправильно выбранной ответчиком скорости движения транспортного средства. Именно его действия, а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем собственникам машин, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Сведения о причинении вреда имуществу ФИО2 вследствие непреодолимой силы или о наличии у неё умысла на причинение данного вреда не добыты.

Установлен и факт того, что ответчик управлял автомашиной в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. По правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебной преюдиции принимается во внимание постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ, констатировавшее виновность ФИО1 в событиях ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного нарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возражения по иску, в том числе по его цене, не заявлены, доказательства таких возражений не представлены. Анализ же обозначенных страховой компанией и исследованных судом документов о характере повреждений автомобиля ФИО2 указывает на соотношение этих повреждений с расчетной величиной возмещенного ему истцом ущерба.

При таких обстоятельствах ФИО1 обязан к выплате АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» спорных 81.009 руб. 14 коп. в возмещение ущерба, а также в силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 2.630 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» (ИНН <***>) 81.009 руб. 14 коп. в возмещение материального ущерба и 2.630 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов