О взыскании суммы задолженности по договору о карте

Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) от (<дата>) за период с (<дата>) по (<дата>) в размере 63037,09 рублей, а также расходов еще...

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований; ходатайствовала перед судом о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты имущественного права еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца. Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, а также заслушав еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) от (<дата>) за период с (<дата>) по (<дата>) в размере 63 037,09 рублей, а также еще...

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 52003367 от 07 мая 2006 года в размере 55 687,81 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины еще...

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи еще...

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При еще...

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 127 840,78 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 756, 82 рублей. В еще...

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 39718966 от 18 октября 2005 года в размере 127 840,78 рублей и расходов по оплате еще...

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 162183,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4444,68 рублей. Свои еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в нем письменным доказательствам. Изучив исковое еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162 183,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 56 033,06 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 880,99 рублей. В еще...

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи еще...

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При еще...

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 129 255,50 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 785,11 рубля. В еще...

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 47743682 от 13 апреля 2006 года в размере 129 255,50 рублей и расходов по оплате государственной еще...

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 122 456,82 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 649,14 рубля. В еще...

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 44304870 от 21 января 2006 года в размере 122 456,82 рублей и расходов по оплате государственной еще...

Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 59539,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986,19 рублей. Свои еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>4 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним еще...

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 55 524,01 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 865,72 рубля. В еще...

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 63442225 от 04 февраля 2007 года в размере 55 524,01 рублей и расходов по оплате государственной еще...

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 50 911,56 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 727,35 рубля. В еще...

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 63576082 от 03 ноября 2006 года в размере 50 911,56 рублей и расходов по оплате государственной еще...

Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 159470,64 рублей в порядке наследования после смерти <ФИО>3, а также расходов по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней еще...

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена еще...

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить

Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 54523,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835,71 рублей. Свои еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним еще...

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 54174430 в размере 69197,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2275,92 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2006 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить еще...

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 182 614,95 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 852,30 рубля. В еще...

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 55421610 от 05 ноября 2006 года в размере 182 614,95 рублей и расходов по оплате государственной еще...

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 217760,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5377,60 рублей. Свои еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2011 ответчик <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений стать 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 217760,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5377,60 рублей – оставить еще...

Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 61674,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050,24 рублей. Свои еще...

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты спорного имущественного права еще...

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заслушав ответчика <ФИО>3 суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, указание ответчиком <ФИО>3 на пропуск истцом срока еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 61674,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050,24 еще...

Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 304729,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6247,30 рублей. Свои еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним еще...

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заявление ответчика <ФИО>3 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения за защитой спорного имущественного права, суд приходит еще...

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 304729,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6247,30 рублей – оставить еще...

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> () Л.С. о взыскании задолженности по договору о карте № ... в размере 55 539,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 866,19 руб. В обоснование иска еще...

Напротив, судом установлено, что обращение за вынесением судебного приказа осуществлено уже за пределами трехлетнего срока исковой давности (17.08.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового еще...

Истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в т.ч. в связи с совершением должником действий еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2012г еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 150 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет еще...

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины – отказать

АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО "<ФИО>" и <ФИО> заключен договор о карте №, в соответствии с которым <ФИО> предоставляет Заемщику карту лимитом в 90 000 еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Таким образом, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.07.2008 между АО еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2008 АО «Банк Русский Стандарт» получено заявление <ФИО>, в котором он предлагал Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках еще...

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием еще...

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №76172508 от 21.07.2008 за период с 21.07.2008 по 28.08.2024 в размере 61 872 руб., расходов еще...

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт» еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что при обращении в банк ему было предложено оплатить сумму в размере руб., а далее платить ежемесячно по <обезличено> руб еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте еще...

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт» еще...

Судом установлено, что *** <ФИО>. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В нарушение своих договорных еще...

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности еще...

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в общем размере 10 659 рублей 03 копейки, а также еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании , согласно которому <дата> Банк открыл <ФИО> счет , т.е. совершил еще...

На основании изложенного в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> еще...

В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> еще...

АО "<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере № еще...

В судебном заседании установлено

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств еще...

Иск АО "<ФИО>" - удовлетворить