Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278700 рублей, убытков в размере 15000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику и третьим лицам, при этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что водитель <ФИО> управлял в связи с исполнением служебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 на 159 км+750м а/д В. Волочек-Бежецк-Сонково Бежецкого района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 24.07.2024 в первой половине дня осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле «Рено» гос.номер №, ехал со из г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания по вышеуказанному адресу его регистрации. При этом суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в <адрес> возле <адрес>А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить, с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1064 ГК РФ, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству означают, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении. Доказательств в опровержение суммы ущерба и своей вины в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, заключение прокурора Пономаренко Е.А., полагавшей иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в размере 62 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 400 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления, возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Так истец <ФИО> пояснил суду, что указывая в направлении о том, что СТОА готово организовать транспортировку транспортного средства до места ремонта, фактически мер к транспортировке не предприняло, поскольку не сообщило истцу дату
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - адвокат Кузовенкова Н.Ф., действующая на основании ордера, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству – мотоциклу марки «», идентификационный номер (VIN) ###, <дата> года выпуска, в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> дознавателем ОД УМВД России по <обезличено> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в связи с отсутствием в действиях ответчика <ФИО> состава преступления
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно истец пояснила, что в связи со вступлением в брак, изменена фамилия на <ФИО>. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ФИО> «Фольксваген Гольф», г/н №, получил механические повреждения. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из искового заявления следует, что истцом заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитете по защите прав автовладельцев» в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 19.05.2020 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Subaru
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме, не согласившись с заключением экспертизы ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РС(Я)
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 37 116 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оценку в размере 3 500 руб., оплату государственной пошлины в размере 1 313
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафаудовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Донской городской суд Тульской области через своего представителя по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании полностью установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами совершенного ДТП и причинённым истцу ущербом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, в представленном суду заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации затрат на лечение, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации затрат на лечение, морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> на 183 км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что виновность <ФИО>, в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21.02.2023 на ФАД «Кавказ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2023 на ФАД «Кавказ» 367 км.+280м. произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Куга государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО> и ВАЗ 2102
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, качества подготовленных процессуальных документов; частичного удовлетворения заявленных требований; времени, фактически затраченного на составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также – ответчик, АО «СОГАЗ») с требованиями о взыскании неустойки
Описательная часть
Доказательств того, что данный автомобиль выбыл из законного владения данного ответчика в результате противоправных действий иных лиц, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертиза является допустимым доказательством по делу, так как проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном порядке и состоящим в реестре
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором. С учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие какого-либо действительного соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком АО «АльфаСтрахование» на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец, применительно к норме
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> УВД ЛАО г. Омска, №, сумму страхового возмещения в размере 19 796,64 рублей, убытки в размере 35 101,36 рублей, неустойку
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> ООО «Ключ здоровья–Калуга» обратилось в суд с иском, уточнив требования к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА), ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> просила взыскать с РСА и ПАО СК «Росгосстрах» страховое
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем ВАЗ2114 гос.рег.знак №, которая нарушив п.9.1, п. 10.1 ПДД РФ выехав на полосу
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является РСА, поскольку ПАО СК Росгосстрах» выступает в правоотношениях с истцом от имени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ здоровья – Калуга» к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
30 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА), АО ГСК «Югория», о взыскании компенсационной выплаты, указав в обоснование требований, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на основании проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере руб., в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере руб
Описательная часть
Судом установлено: <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>., который при движении задним
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивируют следующими
Описательная часть
В результате данного ДТП <ФИО> получила телесные повреждения – , а пассажир автомобиля <ФИО> – . Вышеуказанным ДТП истцам был причинен моральный вред, который они оценивают в 100 000 руб. каждому истцу. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку иное повлечет нарушение имущественных прав истца. Суд приходит к выводу о том, что истцами в связи с указанным ДТП был причинен
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Определением от <дата> исковые <ФИО> к САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при расчете неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для заявления требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО ПКФ «Техметсервис», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Вина ответчиков подтверждается материалами уголовного дела № 1-110/2024, рассмотренного в Богдановичском городском суде. В судебном заседании представитель истца адвокат Фадеева Е.И., действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер материального ущерба в размере 310000 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При рассмотрении требований истца о возмещении расходов за реабилитацию в ОСБМР «Липовка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКФ «Техметсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
