Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг 360 000 руб., неустойки за период с <дата>. по дату вынесения решения суда в сумме 360
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора публичной оферты от <дата>, истец заключил с ИП <ФИО> договор оказания информационно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, на основании выше приведенных норм права и в силу ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика возражений по требованиям не представлено, доказательств возврата денежных средств
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культ Дерева» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указывая, что 14.01.2021 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что в спецификации определены стоимость товара и стоимость его монтажа, сумма предоплаты внесена истцом за товар. Против принятия решения
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Культ Дерева» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 17.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 21.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.04.2023 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор на выполнение работ по переоборудованию, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истец мотивировал тем, что 17.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ранее представитель Захарова С.В. в судебном заседании иск поддержала, считает, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
20 февраля 2023 года между истцом и ООО «х» заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец представил ходатайство рассмотрении дела без его участия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ООО «х» договор является смешанным договором, и содержит в себе элементы независимой гарантии и договора возмездного оказания услуг. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «х» о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 27.08.2022 г. между истцом и ИП <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснил, что размер компенсации морального вреда он оценивает в 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 200 000 рублей истец не отказался. А при таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 45 000 рублей, уплаченные по соглашению об оказании
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и членом <ФИО> <адрес>, адвокатом <ФИО> заключено соглашение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как адвокатом допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРУПТУР», о взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки. Требования мотивированы тем, что 29.09.2021 между <ФИО> и ООО «ГРУПТУР»
Описательная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено достаточных и объективных доказательств выполнения им обязательств, предусмотренных договором и понесенных в связи с исполнением данного договора расходов, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с отдельным исковым требованием. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУПТУР» о взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АвтоАссист24», ООО «Гарант», ООО «Плеяда Авто» о взыскании платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО "АвтоАссист24» не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчиков ООО «Гарант», ООО Плеяда Авто» не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили суд об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтоАссист24», ООО «Гарант», ООО «Плеяда Авто» о взыскании платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряд, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, –
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму предварительной оплаты по договору подряда №.08-20 в размере 47 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 47
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен Договор подряда №.08.-20, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность суда по извещению сторон исполнена, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряд, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неполученной выплаты по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» о взыскании неполученной выплат по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, просила требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании с потребительского К. социально
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, <ФИО> к потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» о взыскании неполученной выплаты по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, по встречному иску публичного акционерного общества «Россети Центр»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ПАО «Россети Центр» в лице Брянского филиала «Брянскэнерго», ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен типовой договор № об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны филиала предпринимался весь комплекс мер, заправленных на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе был разработан, согласован с органами местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице Брянского филиала «Брянскэнерго» о взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДРГ - Девелопмент» (далее - ответчик) о взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, уменьшения цены договора, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали, просили иск удовлетворить. Истец дополнительно суду пояснила, что испытала сильные душевные страдания по поводу нарушения срока сдачи объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по своевременной передаче квартиры не выполнил, объект долевого строительства истцу передан лишь <дата>, что подтверждается актом приема-передачи объекта. С учетом заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДРГ - Девелопмент» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать разницу цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ВТ/7-150-И, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указывая, что 17 сентября 2022 года между ним и индивидуальным
Описательная часть
Однако, доказательств того, что товар по вышеуказанному договору был поставлен ответчиком истцу – ответчиком не представлены, то есть ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора обязательства не выполнил, товар истцу
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустоек за нарушение сроков исполнения договоров, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об обязании исполнения договоров технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустоек за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что у неё в аренде находятся 2 земельных участка по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является арендаторов 2-х
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании неустоек за нарушение сроков исполнения договоров, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, возобновлении исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах группы лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика - Netflix International B. V. – в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно поданного иска. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что товар имел индивидуально-определенные свойства, поставлялся специально для истца, и мог быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.08.2021 по 10.02.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2020 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/6-191-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение одного календарного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы внесенной по договору найма, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представители <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, для проведения
Мотивировочная часть
Положения п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют заказчику в любое время отказаться от исполнения договора. Вместе с тем, односторонний отказ заказчика от исполнения такого договора не прекращает его
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ****** года рождения, паспорт 40 12 № ******. выданный ТП № ****** отдела УФМС России по Сант-Петербургу и ****** в ****** ******, ОГРНИП № ****** в пользу <ФИО>, ****** года
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.05.2018 года между ней и ООО «СЗ МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен Договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно произведен расчет
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии в размере 75 рублей 60 копеек суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Н.А. обратился в суд с иском к ООО «СЗ ГСК «АРБАН» о взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец А.Н.А. не явился, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 06.02.2023, который исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб.. Оснований для снижения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным соглашение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Норманн» о признании п.3 Соглашения №747706/22847 от 22.08.2021 недействительным, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., судебных расходов в сумме 5200,00 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2021 ООО «Норманн» и <ФИО> заключили договор купли-продажи транспортного средства №27-747706-КР. Согласно условиям договора продавец обязан передать в собственность автомобиль ..., 2021 г.в
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания пункта 3 Соглашения №747706/22847 от 22.08.2021 недействительным, поскольку его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн» о признании недействительным пункта 3 Соглашения №747706/22847 от 22.08.2021, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрополис», в котором с учетом уточнений просила взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
