Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы, уплаченной по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору. Требования иска мотивированы тем, что <дата>. между сторонами заключен договор № на оказание
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг 360 000 руб., неустойки за период с <дата>. по дату вынесения решения суда в сумме 360
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора публичной оферты от <дата>, истец заключил с ИП <ФИО> договор оказания информационно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, на основании выше приведенных норм права и в силу ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика возражений по требованиям не представлено, доказательств возврата денежных средств
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культ Дерева» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указывая, что 14.01.2021 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что в спецификации определены стоимость товара и стоимость его монтажа, сумма предоплаты внесена истцом за товар. Против принятия решения
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Культ Дерева» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 17.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 21.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.04.2023 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор на выполнение работ по переоборудованию, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истец мотивировал тем, что 17.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ранее представитель Захарова С.В. в судебном заседании иск поддержала, считает, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы, выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ПЛЮС» о взыскании суммы выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать условие подряда по смешанному типу № от <дата>г. о договорной неустойке (п. 8.5. договора), о договорной подсудности (пункт 11.2. договора) недействительными, ничтожными
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ПЛЮС» о взыскании суммы, выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании оплаченной суммы по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченной суммы по договору подряда 42 000 рублей, неустойки за неисполнение обязанности по передаче товара в срок 42 000 рублей, неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что по договору поставки и подряда от 10.06.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Четыре ветра» о взыскании оплаченной суммы по договору подряда - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
20 февраля 2023 года между истцом и ООО «х» заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец представил ходатайство рассмотрении дела без его участия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ООО «х» договор является смешанным договором, и содержит в себе элементы независимой гарантии и договора возмездного оказания услуг. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «х» о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 27.08.2022 г. между истцом и ИП <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснил, что размер компенсации морального вреда он оценивает в 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 200 000 рублей истец не отказался. А при таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 45 000 рублей, уплаченные по соглашению об оказании
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и членом <ФИО> <адрес>, адвокатом <ФИО> заключено соглашение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как адвокатом допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРУПТУР», о взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки. Требования мотивированы тем, что 29.09.2021 между <ФИО> и ООО «ГРУПТУР»
Описательная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено достаточных и объективных доказательств выполнения им обязательств, предусмотренных договором и понесенных в связи с исполнением данного договора расходов, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с отдельным исковым требованием. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУПТУР» о взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АвтоАссист24», ООО «Гарант», ООО «Плеяда Авто» о взыскании платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО "АвтоАссист24» не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчиков ООО «Гарант», ООО Плеяда Авто» не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили суд об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтоАссист24», ООО «Гарант», ООО «Плеяда Авто» о взыскании платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неоплаченной суммы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А-А. о взыскании неоплаченной суммы по договору подряда, просила взыскать с <ФИО> А-А. в пользу <ФИО> в счет неоплаченной суммы по договору подряда денежную сумму в размере 350
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявлен встречный иск, в котором просит взыскать с <ФИО> излишне уплаченные денежные средства по договору на разработку дизайн-проекта № 64/2022 от 17.04.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих доводы ответчика о ненадлежащем невыполнении истцом работ по договору, и их объеме выполненных работ и их стоимости, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> -<ФИО> о взыскании неоплаченной суммы по договору подряда, в размере 350 000 руб. - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряд, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, –
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму предварительной оплаты по договору подряда №.08-20 в размере 47 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 47
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен Договор подряда №.08.-20, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность суда по извещению сторон исполнена, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряд, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору компенсации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Покупатель <ФИО> приобретает квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неполученной выплаты по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» о взыскании неполученной выплат по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, просила требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании с потребительского К. социально
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, <ФИО> к потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» о взыскании неполученной выплаты по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, по встречному иску публичного акционерного общества «Россети Центр»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ПАО «Россети Центр» в лице Брянского филиала «Брянскэнерго», ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен типовой договор № об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны филиала предпринимался весь комплекс мер, заправленных на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе был разработан, согласован с органами местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице Брянского филиала «Брянскэнерго» о взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДРГ - Девелопмент» (далее - ответчик) о взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, уменьшения цены договора, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали, просили иск удовлетворить. Истец дополнительно суду пояснила, что испытала сильные душевные страдания по поводу нарушения срока сдачи объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по своевременной передаче квартиры не выполнил, объект долевого строительства истцу передан лишь <дата>, что подтверждается актом приема-передачи объекта. С учетом заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДРГ - Девелопмент» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании недоплаченной суммы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Техремстрой» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что <ФИО> являясь его родственником, предложил ему работу по облицовке гранитом, бывшим в употреблении, лестницы ведущей в санаторию «Родник Алтая». Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Техремстрой», а соответственно требования истцов предъявленные к ИП <ФИО> не подлежат удовлетворению как предъявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать разницу цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ВТ/7-150-И, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, полученных по сделке, совершённой во исполнение поручения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснила, что её дочь <ФИО> вышла замуж за <ФИО> примерно в 2008 году, они (супруги) проживали вместе с ней <ФИО>, затем съехали и проживали на съёмном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующие нормы закона. Что касается оценки данного довода представителя ответчика (о занижении стоимости земельного участка по договору купли-продажи, приобретение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> с указанием третьих лиц – <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по сделке, совершённой во исполнение поручения – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указывая, что 17 сентября 2022 года между ним и индивидуальным
Описательная часть
Однако, доказательств того, что товар по вышеуказанному договору был поставлен ответчиком истцу – ответчиком не представлены, то есть ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора обязательства не выполнил, товар истцу
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустоек за нарушение сроков исполнения договоров, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об обязании исполнения договоров технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустоек за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что у неё в аренде находятся 2 земельных участка по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является арендаторов 2-х
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании неустоек за нарушение сроков исполнения договоров, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, возобновлении исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах группы лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика - Netflix International B. V. – в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат
