Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании излишне выплаченного вознаграждения по договорам подряда
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации <адрес> (далее по тексту КУМИ <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> <ФИО> О.В., действующая по доверенности от 17.01.2023г., поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в добровольном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку переплата вознаграждения произошла из-за нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации <адрес> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно поданного иска. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что товар имел индивидуально-определенные свойства, поставлялся специально для истца, и мог быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании с заказчика фактически понесенных расходов на исполнения договоров подряда, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании фактически понесенных расходов на исполнение договора подряда №№ от <дата>, № от <дата> в размере 433 628 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В досудебном порядке спор остался не урегулирован, требования направленной <дата> претензии об оплате фактически выполненных работ по строительству объектов, остались без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
<дата> ответчик в адрес истца направила смс сообщение об отказе от договоров строительного подряда, ограничила доступ к объекту, перестала выходить на связь с истцом. Вместе с тем на указанную дату работы в рамках
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.08.2021 по 10.02.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2020 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/6-191-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение одного календарного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы внесенной по договору найма, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представители <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, для проведения
Мотивировочная часть
Положения п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют заказчику в любое время отказаться от исполнения договора. Вместе с тем, односторонний отказ заказчика от исполнения такого договора не прекращает его
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ****** года рождения, паспорт 40 12 № ******. выданный ТП № ****** отдела УФМС России по Сант-Петербургу и ****** в ****** ******, ОГРНИП № ****** в пользу <ФИО>, ****** года
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.05.2018 года между ней и ООО «СЗ МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен Договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно произведен расчет
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии в размере 75 рублей 60 копеек суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряду, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии с законом о защите прав потребителей обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда и взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к Индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда и взыскании убытков и компенсации морального вреда -отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании оплаты по договору от <дата>, разницы в стоимости квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> (т. 1 л.д. 142-145), просила о взыскании денежных оплаченных по договору участия в долевом строительстве от <дата> №
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
<дата> ответчиком сообщено о проведении <дата> тепловизионного осмотра <адрес>, с приложением отчета о тепловизионной съемке. В отчете указано, что дефектов теплоизоляции ограждающих конструкций на момент проведения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Н.А. обратился в суд с иском к ООО «СЗ ГСК «АРБАН» о взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец А.Н.А. не явился, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 06.02.2023, который исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб.. Оснований для снижения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным соглашение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Норманн» о признании п.3 Соглашения №747706/22847 от 22.08.2021 недействительным, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., судебных расходов в сумме 5200,00 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2021 ООО «Норманн» и <ФИО> заключили договор купли-продажи транспортного средства №27-747706-КР. Согласно условиям договора продавец обязан передать в собственность автомобиль ..., 2021 г.в
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания пункта 3 Соглашения №747706/22847 от 22.08.2021 недействительным, поскольку его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн» о признании недействительным пункта 3 Соглашения №747706/22847 от 22.08.2021, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрополис», в котором с учетом уточнений просила взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> и <ФИО> к ООО «Карбышева 43» о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, перечисленных в счет договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты
Вводная часть
Министерство здравоохранения Краснодарского края (далее – Минздрав КК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, перечисленных в счет договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Минздрава КК – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленный расчет ответчик не оспаривала, суд считает данный расчет верным
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда без номера, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи № от <дата> является собственником лесных насаждений по адресу: <адрес>, Бирилюсский
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда без номера, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи № от <дата> является собственником лесных насаждений по адресу: <адрес>, Бирилюсский
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> оказал по договору для <ФИО> услуги по заготовке и распиловке древесины, вывозке и доставке пиломатериала, <ФИО> от обязательств по оплате уклонился, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужыми денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМЭКОПРОМ» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужыми денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.04.2025 г., что Общество с ограниченной ответственностью «КОМЭКОПРОМ» , расположено по адресу: 171256, , зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.2008 г
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выполненной части работы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда №25/07/2023. Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ надлежащих доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт выполненных работ и применённых материалов, были переданы заказчику подрядчиком заказным письмом с уведомлением, ответа на данное письмо не поступило, оплата произведена не была. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> ****. (далее ИП <ФИО> ****.) обратился в суд с иском к <ФИО> **** о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. В обоснование иска указал, что 10 августа
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> **** в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что в предварительной смете были указаны не все виды работ, такие как услуги грузчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смета от 23 сентября 2023 года, представленная в материалы дела, не подписана сторонами, заказчиком не согласована. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> **** к <ФИО> **** о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хлебный Альянс» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, и уточнив исковые требования, просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Хлебный Альянс» заключен договор подряда №П-3, согласно которому <ФИО> (подрядчик) обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора подряда, а поэтому суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.05.2021 г. по 13.11.2021 г. в размере сумма, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/6-014-И, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.05.2021 г. по 29.09.2021 г. в размере сумма, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/5-027-И, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском в суд к ООО «ЛесПромСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
При исполнении договора, Подрядчик нарушил свои обязательства. Так в нарушение сметы договора, срок окончания работ составил <дата>, то есть с просрочкой 12 дней. В судебном заседании позицию истицы
Мотивировочная часть
Суд полагает ограничиться взысчканием в пределах заявленных исковых требований. При этом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ООО «ЛесПромСтрой» удовлетворению не подлежат, поскольку недостатки
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Дон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 04.10.2023 <ФИО> заключила с ответчиком ООО
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Мебель Дон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании фактически понесенных расходов по договору бытового подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтильДом» (далее ООО «СтильДом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов по договору бытового подряда указав, что между истцом и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «СтильДом» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор №№ на выполнение работ по сборке кухонной мебели в количестве и комплектности в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов по договору бытового подряда удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возврате уплаченной по договору бытового подряда денежной суммы и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Арт-Сити» о возврате уплаченной по договору бытового подряда денежной суммы и защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. <ФИО> и ООО «Арт-Сити» заключили Договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № б/н, согласно условиям которого Подрядчик взял на себя обязательства за плату выполнить работы
