Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> и <ФИО> к ООО «Карбышева 43» о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.05.2021 г. по 13.11.2021 г. в размере сумма, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/6-014-И, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.05.2021 г. по 29.09.2021 г. в размере сумма, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/5-027-И, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском в суд к ООО «ЛесПромСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
При исполнении договора, Подрядчик нарушил свои обязательства. Так в нарушение сметы договора, срок окончания работ составил <дата>, то есть с просрочкой 12 дней. В судебном заседании позицию истицы
Мотивировочная часть
Суд полагает ограничиться взысчканием в пределах заявленных исковых требований. При этом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ООО «ЛесПромСтрой» удовлетворению не подлежат, поскольку недостатки
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Дон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 04.10.2023 <ФИО> заключила с ответчиком ООО
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Мебель Дон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором, просят взыскать с ответчика в свою пользу разницу между оплаченной и окончательной ценой договора в размере 14
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, согласно условиям которого ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат СИВ, действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применению подлежит ст. 396 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга
