Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к САО «ВСК» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <дата> принадлежащего ей автомобиля «» государственный
Описательная часть
<дата> на перекрестке <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего на основании путевого листа трактором ООО «АК «Дорстройавто» «» государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает, что разрешаемое обращение подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем на момент ДТП в отношении обоих транспортных средств были заключены договоры обязательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» , <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «АК «Дорстройавто» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <дата> принадлежащего ей автомобиля «» государственный
Описательная часть
<дата> на <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «» государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий <ФИО> и под её управлением автомобиль «»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает, что разрешаемое обращение подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем на момент ДТП в отношении обоих транспортных средств были заключены договоры обязательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» и <ФИО> о взыскании денежных сумм удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий
Описательная часть
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки
Мотивировочная часть
Лицами, участвующими в деле, ходатайств о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы не заявлено. Ответчиком не оспаривается экспертное заключение, представленное в материалы дела, иного экспертного заключения ответчиком
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» среднерыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 46
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца 146805 рублей 46 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 года по 16.06.2022 года в размере 11377
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Конгломерат» № 158182 рубля 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4364 рубля, а всего – 162546 ( сто шестьдесят две тысячи пятьсот сорок
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма переплаты ответчику <ФИО> составила 55855 рублей 80 копеек, которую суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных сумм– удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в сумме 34000 рублей, неустойку за просрочку по оплате указанного договора за период с <дата> в размере 33685 рублей 50 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, паспорт гражданина № в пользу ООО «НТПЦ» № задолженность по договору № от <дата> в сумме 34000 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей и расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Министерство социальных отношений <адрес> предъявило исковое заявление <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи в размере 50453,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9316,60 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Также истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязанности, установленные социальным контрактом, ей не была представлена отчетность о целевом использовании полученных денежных средств и выполнении программных мероприятий, а также не произведен возврат
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социальных отношений <адрес> удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Кредитный союз «Сортавальский» по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и КПК «Кредитный союз «Сортавальский» заключен договор займа , по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать в свою пользу по договору займа от <Дата обезличена> денежные средства в размере 618 980 руб.41 коп., из которых: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп., проценты – 118 890
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение наследодателя в размере 26334,50 рублей, расходы на содержание
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 3 лицо: <ФИО>, являющаяся матерью истца, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 56238 рублей, расходы в счет оплаты юридических услуг в сумме 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2067 рублей 14 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной денежной суммы в размере 56238 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. В результате нарушения требований ПДД РФ водителем <ФИО>, управлявшей автомобилем , государственный регистрационный знак №, <дата> произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 12485,61 руб. (107285,61 руб. – 94800 руб.). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании денежных сумм удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> в связи ущербом, причиненным в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <дата> принадлежащего истцу автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ч. 2.1 ст. 113, ст. 165.1
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карели № 2-573/2023, суд считает, что разрешаемое обращение подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> о взыскании денежных сумм удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 14 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор купли-продажи товаров на сумму 1 338 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком <ФИО> устный договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался предоставить товар (мебель из Китая), согласно заказу истца. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<дата> около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, А 180, 1 км + 100м неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем №, после чего в нарушение ПДД РФ оставил
Описательная часть
<дата> около 18 часов 00 минут по адресу<адрес>, 1 км + 100м неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем Тойота RAV, гос. №, после чего в нарушение ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая компания «ИНТЕРИ» № в счет возмещения материального ущерба 145709 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4114 рублей, а всего –
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> с Р.Б.Б. в пользу Р.А.В. взыскано 1335976,02 руб. Решение вступило в законную
Описательная часть
Истица в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, решением Центрально районного суда г. Омска от <дата> по гражданскому делу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, суд полагает заявленную сумму процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
ООО «Тайгер» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>. удовлетворено исковое заявление ООО «Тайгер» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тайгер» в судебном заседании не участвовал, имеется заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов на сумму долга с ответчика <ФИО> в размере 299 560,95 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» к <ФИО> – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области (далее также МИФНС №11 по Вологодской области), в обосновании исковых требований указав, что с 2019 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также приводя в обоснование положения ст.392 ТК РФ, Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», <ФИО> просила взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в силу ст.392 ТК РФ, ч.17 ст.70 Федерального закона от 24.07.2004 №
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Ш. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Карелия о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 159000 рублей, а также судебных расходов в размере 4380 рублей, мотивируя требования незаконностью
Описательная часть
Представитель третьего лица ОМВД по Калевальскому району <ФИО> в судебном заседании полагала, что иск удовлетворению не подлежит. Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дела об административном правонарушении № суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим. С учетом принципа разумности
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ПМУП «Городской транспорт» о компенсации морального вреда и вреда здоровью, причиненных полученной при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, указав, что пояснить что-либо по ним не может – «сама иск не писала», «и так всё ясно». Представитель ответчика, возражая против иска, указала на завышенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-3316/2023, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора о частичной обоснованности иска, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
ООО «Карелияавто» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <дата> принадлежащего ему автомобиля «» государственный
Описательная часть
<дата> на <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «» государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий ООО «Карелияавто» автомобиль «» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает, что разрешаемое обращение подлежит удовлетворению. Вместе с тем на момент ДТП в отношении обоих транспортных средств были заключены договоры обязательного страхования
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Карелияавто» к <ФИО> и Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных сумм удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных сумм. Требования мотивированы следующим. <дата> между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> был заключён договор подряда №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил иск на 27208 рублей в связи с частичным выполнением ответчиком работ по устройству фундамента на указанную сумму, просил взыскать с ответчика в пользу истца в части
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец ООО «Бетон СПб» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Логистик-Сервис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности на общую су3мму 30941847,95 руб., в том числе долг 12852292,35 руб., суммы процентов 487211,48 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> заявлял, что договор поручительства № от 06.11.2020 года, договор поручительства к договору № от 15.01.2019 года,, акт от 31.01.2021 года между ООО «Бетон СПб» и ООО «Логистик-Сервис», дополнительное
Мотивировочная часть
Поскольку заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
ООО «Бетон СПб» в удовлетворении исковых требований к ООО «Логистик-Сервис» - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <дата> принадлежащего ему автомобиля «Форд»
Описательная часть
<дата> на перекрестке <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего на основании путевого листа ООО ТК «Вираж» автобусом «» государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает, что разрешаемое обращение подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем на момент ДТП в отношении обоих транспортных средств были заключены договоры обязательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» , <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Вираж» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области (далее также МИФНС №11 по Вологодской области), в обосновании исковых требований указав, что с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также приводя в обоснование положения ст.ст.236, 392 ТК РФ, Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальное стимулирование за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета сверх установленного фонда оплаты труда относится к иным дополнительным
