16RS0049-01-2023-007825-26

2.211

Дело № 2-5499/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

20 ноября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных сумм,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 14 апреля 2022 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен устный договор купли-продажи товаров на сумму 1 338 200 рублей. Ответчик получил денежные средства по расписке и обещал поставить товары в течение месяца со дня получения денежных средств.

Однако ответчик товары не поставил, на телефонные звонки не отвечает, на претензию не ответил.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 338 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 863, 80 рублей. Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражал на вынесение решения в заочном порядке. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком ФИО2 устный договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался предоставить товар (мебель из Китая), согласно заказу истца.

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу распиской. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик денежные средства не вернул, товар не предоставил.

--.--.---- г. истец направил ответчику письменную претензию, в которой потребовал возвратить уплаченную сумму в размере 1 338 200 рублей.

Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Из пояснений истца следует, что срок передачи товара (мебели) был определен по устной договоренности, в течение месяца со дня получения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Каких-либо доказательств в опровержении доводов истца, суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1 338 200 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего: Из суммы долга, взятого истцом для расчета – 1 388 200 рублей, периода просрочки – с --.--.---- г. по заявленный истцом период по --.--.---- г., ключевых ставок Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 145 863 рубля 80 копеек.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, предоставленный истцом, признается судом правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 145 863 рубля 80 копеек. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований. Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в размере 15 620 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серия №-- №--) 1 388 200 рублей в счет возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 863 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 620 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Р.Р. Ягудина