78RS0002-01-2022-007585-22

Изготовлено в окончательной форме 15.01.2024 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-3309/2023 30 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бетон СПб» к ООО «Логистик-Сервис» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бетон СПб» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Логистик-Сервис», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности на общую су3мму 30941847,95 руб., в том числе долг 12852292,35 руб., суммы процентов 487211,48 руб., неустойки 17602344,12 руб. (л.д.1), в обоснование указывая на то, что между ООО «ТС» (цедент) и ООО «Бетон СПб» (цессионарий) 06.11.2020 года заключен договор цессии № по условиям которого к цессионарию в полном объеме перешли права требования к должнику –ООО «Логистик-Сервис» в отношении задолженности по договору № от 15.01.2019 года на приобретение запасных частей, проведение технического обслуживания и ремонта, в соответствии с условиями указанного договора ООО «Логистик-Сервис» были поставлены и усыновлены запчасти на общую сумму 12852292,35 руб. по следующим № от 30.04.2019 года на сумму 5042292,00 руб. № от 31.07.2019 года на сумму 550000,00 руб., № от 31.08.2019 года на сумму 5098000,00 руб., № от 29.02.2020 года на сумму 1330000,00 руб. № от 30.09.2020 года на сумму 832000,00 руб. (в т.ч НДС20%) в нарушении п. 4.2 договора заказчиком оплата не произведена.

Истец уточнил исковые требования (л.д. 107) просит взыскать с ООО «Логистик-Сервис», ФИО2 солидарно задолженность на общую сумму 29287831,95 руб., в связи с исключением из суммы задолженности № от 30.09.2020 года на сумму 832000,00 руб.

Истец представил уточненное исковое заявление и отказ от иска к ФИО2 (л.д. 113), просит ООО «Логистик-Сервис» вернуть приобретенные и установленные запасные части, узлы и материалы, которые не были оплачены № от 30.04.2019 года на сумму 5042292,00 руб. № от 31.07.2019 года на сумму 550000,00 руб., № от 31.08.2019 года на сумму 5098000,00 руб., № от 29.02.2020 года на сумму 1330000,00 руб.

Истец уточнил исковые требования просит взыскать с ООО «Логистик-Сервис» задолженность в общей сумме 24507503,83 руб. – где сумма основного долга 12020292,35 руб., сумма неустойки до 10.04.2020 года – 487211,48 руб., сумма неустойки с 11.04.2020 года по 10.03.2022 года 12000000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, на иске настаивает.

Ответчик ООО «Логистик-Сервис» не явился, ранее приставлено заявление о признании исковых требований в размере 12020292,35 руб. (л.д. 99), в судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что иск общество признает (л.д. 110), ФИО2 не явился, извещался судом. Третье лицо ООО «ТС» не явились, извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

Определением суда от 26.07.2022 года судом отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины (л.д.17).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2022 года определение суда от 26.07.2022 года отменено, ООО «Бетон» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 39000,00 руб. (л.д.67).

Суду представлен договор цессии № от 06.112020 года (л.д.12) заключенный между ООО «ТС» (цедент) и ООО «Бетон СПб» (цессионарий) по условиям которого к цессионарию в полном объеме перешли права требования к должнику - ООО «Логистик-Сервис» в отношении задолженности по договору № от 15.01.2019 года на приобретение запасных частей, проведение технического обслуживания и ремонта.

Между ООО «ТС» и ООО «Логистик-Сервис» заключен договор № от 15.01.2019 года (л.д. 51) и дополнительное соглашение к указанному договору № 1 от 20.02.2020 года (л.д. 32), в соответствии с которыми стороны заключили договор предметом которого является, что исполнитель (ООО «ТС») по заданию заказчика («ООО «Логистик-Сервис») на основании его заявок обеспечивает последнего запасными частями, узлами и материалами, прочими комплектующими и эксплуатационными жидкостями, заказчик обязуется принять и оплатить товар. В силу п. 2.2. заказчик при оформлении заявки обязан указать все необходимые для проведения ремонта и/или технического обслуживания запасные части, узлы, материалы, неисправности.

Представлен акт взаиморасчетов от 31.01.2021 года между ООО «Бетон СПб» и ООО «Логистик-Сервис», в соответствии с которым сумма задолженности на 31.01.2021 года составляет 12852292,35 руб. (л.д. 55).

Между ООО «ТС» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору № от 15.01.2019 года (л.д. 57), в соответствии с которым последний обязался отвечать перед ООО «ТС» за исполнение ООО «Логистик-Сервис» обязательств по договору № от 15.01.2019 года. Представлен договор поручительства № от 06.11.2020 года.

В обоснование заявленных требований суду представлены УПД № от 30.04.2019 года на сумму 5042292,00 руб. № от 31.07.2019 года на сумму 550000,00 руб., № от 31.08.2019 года на сумму 5098000,00 руб., № от 29.02.2020 года на сумму 1330000,00 руб. № от 30.09.2020 года на сумму 832000,00 руб. (в т.ч НДС20%)(л.д. 40, 59).

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.08.2022 года истец обращался в арбитражный суд в рамках указанного договора с требованием о возврате товара (л.д.91).

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023 года по делу № А56-94113/2022 требования ООО «Бетон» к ООО «Логистик-Сервис» об обязании вернуть приобретенные и установленные запасные части, узлы и материалы по № от 30.09.2020 года на сумму 832000,00 руб., удовлетворены (л.д. 93).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлял, что договор поручительства № от 06.11.2020 года, договор поручительства к договору № от 15.01.2019 года,, акт от 31.01.2021 года между ООО «Бетон СПб» и ООО «Логистик-Сервис», дополнительное соглашение от 20.02.2020 года им не подписывались. Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснял, что представитель истца является так же представителем ответчика ООО «Логистик-Сервис» по другим судебным процессам. Представитель истца пояснила, что она представляет интересы ООО «Логистик-Сервис» в Невском районном суде Санкт-Петербурга.

Определением суда от 25.10.2023 года производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска к ответчику ФИО2, в связи с чем, ФИО2 в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы ФИО2 с учетом отказа от иска в части в отношении ФИО2

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлены решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2021 года по делу № в соответствии с которым исковые требования ООО « Н-ГРУПП-МОНОЛИТ» к ООО « Логистик-Сервис» и ФИО2 о взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины удовлетворены, взыскано солидарно с ООО « Логистик-Сервис» и ФИО2 в пользу ООО « Н-ГРУПП-МОНОЛИТ» задолженность по договору №-ЗЧ от 09.04.2019 года в размере 11 980 402,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб., взыскано с ООО « Логистик-Сервис» и ФИО2 солидарно в доход государства госпошлина в размере 40 000,00 руб. В подтверждение требований представлены УПД № от 31.05.2019 г. на сумму 523 249 руб.85 коп.,в т.ч. НДС 20%; УПД № от 30.06.2019 г. на сумму 2 398 280 руб.83 коп. в т.ч. НДС 20%; УПД № от 30.09.2019 г. на сумму 2 400 000 руб. в т.ч. НДС 20%; УПД № от 31.03.2020 г. на сумму 1 170 000 руб. в т.ч. НДС 20%; УПД № от 31.08.2020 г. на сумму 865 500 руб.,в т.ч. НДС 20%.

Представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2022 года по делу № А45-26618/2022 в соответствии с которым суд обязал ООО «Логистик-Сервис» вернуть ООО « Н-ГРУПП-МОНОЛИТ» приобретенные и установленные запасные части, узлы и материалы по УПД № от 31.05.2019 г., УПД № от 30.06.2019 г., УПД № от 30.09.2019 г., УПД № от 31.03.2020 г., УПД № от 31.08.2020 г.

Данные судебные акты ООО «Логистик-Сервис» не обжалованы.

При рассмотрении дела в Арбитражном Суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-43018/2023 по иску ООО «Логистик –Сервис» к ООО «СП Петрогаз Сервис» о признании сделки недействительной, представителем ООО «Логистие-Сервис» является представитель ООО «Бетон СПб» - ФИО1

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При разрешении заявленных требований суд руководствуется ст. 10 ГК РФ о недопущении осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью.

Поскольку заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так же, учитывая представление отсрочки уплаты госпошлины, с истца в доход государства следует взыскать госпошлину в соответствии с заявленными травлениями в размере 60000,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Бетон СПб» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ООО «Логистик-Сервис» - отказать.

Взыскать с ООО «Бетон-СПб» (ИНН<***>) госпошлину в доход государства в размере 60000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Копия верна