Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.08.2010 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) заключен кредитный договор №0007661507 с лимитом
Описательная часть
Как установлено судом, 25.04.2010 <ФИО> обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» с тарифным планом 1.0, в соответствии которым заемщик получила право
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Центральный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм. В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на возмездное оказание юридических услуг по содействию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежаще, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Проффинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по договору – 77 000 рублей, процентов – 16 251 рубль 41 коп., со взысканием процентов по день исполнения обязательства и возмещении судебных
Описательная часть
Таким образом, разрешая настоящий иск, суд исходит из того, что ответчик, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представила доказательств, отвечающих
Мотивировочная часть
Исходя из сложности заявленного спора, объема оказанных юридических услуг, суд считает достаточным определить сумму возмещаемых судебных расходов – 7 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика улыбок» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченные по договору на оказание медицинских услуг, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Квалифицированная стоматология Аврора» и <ФИО> заключен договор на оказание платных медицинских услуг, согласно которому пациент приобретает у исполнителя и обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фабрика улыбок» удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к Cеменову В.И. о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что 18 марта 2013 года между ним и Семеновым В.И. был подписан договор простого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил уточненные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании убытков с ответчика Семенова В.И. как директора простого товарищества, суд приходит к следующему выводу: Поскольку в судебном заседании установлено, что действие договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к Семенову В.И. о взыскании суммы - отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> путём оформления заявления-оферты был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №-Р-14852508060 с разрешенным лимитом кредита 300 000
Описательная часть
При этом представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 333 207 руб. 46 коп., возврат госпошлины в сумме 6532 руб., всего 339 207 руб. 46 коп. (триста тридцать девять тысяч двести семь руб. сорок шесть коп.)
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в <дата> года она передала <ФИО> денежные средства в размере сумма 9, которые та обязалась вернуть. Также в <дата> года она
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями согласилась частично. Суду пояснила, что истец <ФИО> это её бывшая свекровь, П.Д.Н. приходится <ФИО> внуком. Действительно, она и сын
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Приняв во внимание буквальное значение слов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Первоначально истец прокурор Ворошиловского района города Волгограда, действующий в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Министерства финансов России, обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы. В
Описательная часть
Кроме того, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика коррупционной составляющей при использовании должностного положения вопреки законным интересам общества и государства (п. 1 ст. 1 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО> на стадии расследования уголовного дела возвратила ГБУЗ «Городская детская больница» денежные средства, в том числе с учетом удержанного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Ворошиловского района города Волгограда, действующего в защиту интересов государства – Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании в доход Российской Федерации с <ФИО> денежных средств в размере 793
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору аренды жилого помещения от № сумму обеспечительного платежа в размере 45 745 руб., излишне уплаченную арендную плату за период
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (арендодатель) и ООО «ДжиЭй ТэкТим» (арендатор) заключен договор аренды № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащего арендодателю
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор аренды нежилого
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора ответчик сообщил о расторжении Договора с 15.05.2020, поскольку со стороны истца имеется задолженность по арендной плате. Представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
По условиям Договора здание сдавалось ответчиком под использование в качестве гостиничного комплекса. Следовательно, ответчик знал, и не мог не знать о том, что деятельность истца отнесена к наиболее пострадавшей в 2020 году от Covid
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору купли-продажи доли в ООО «Марказ» в размере 780 000 руб., неустойки 65 419 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 11 654,19 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Марказ», который был нотариально удостоверен нотариусом <адрес> <ФИО> Иного
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что в данном случае, нарушаются условия Договора купли-продажи от <дата> стороной ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика денежных
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР РФ по РД) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 74 400 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик является получателем страховой пенсии ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы. Судом установлено, что с марта 2015 года ухаживающее лицо <ФИО> устраивается
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения и сумму займа в общем размере 516000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8360 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представил письменные пояснения, дополнительно суду пояснил, что в конце февраля 2023 истец познакомился с ответчиком, между сторонами сложились близкие отношения
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен устный договор займа. Во исполнение своих обязательств при заключении договора, <дата> она передала ответчику денежные
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО> и ее представитель – <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. <ФИО>, пояснила что всего было заключено два договора займа: на 250 000 рублей и на 150 000 рублей. Потом
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности гражданского дела, объема работы, проделанной представителем, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на оплату юридической помощи в размере 40 000 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.12.2018 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.06.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2013 <ФИО> обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с анкетой на оформление кредитной карты. Банк оформил крединую карту и обеспечил наличие кредитных денежных средств, доступных ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, принадлежащей <ФИО>, под управлением <ФИО>, в результате которого были причинены повреждения
Описательная часть
Указанное утверждение истца соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом установлено, что договор страхования гражданской ответственности был заключён <ФИО> в электронной форме <дата>, тогда как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в действиях <ФИО> имеется состав гражданского правонарушения в виде сообщения недостоверных сведений при заключении договора страхования, в связи с чем имеются основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 185 200 руб., возврат госпошлины 4904 руб., всего 190 104 руб. (сто девяносто тысяч сто четыре руб.)
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы
Вводная часть
КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта, в обоснование
Описательная часть
Истец - КУ УР «Республиканский центр социальных выплат», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении просил
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО>, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
СНТ «Нефтепереработчик» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> ФИО7о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1321 кв.м (л.д. 12). Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
10.01.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён кредитный договор № на сумму 44 900 руб. на срок 1096 дней с уплатой 19 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям: При этом суд учитывает то обстоятельство, что ранее по заявлению истца мировым судьёй 16.09.2022 г
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> между ним и ООО «», в котором <ФИО> являлся руководителем, был заключен инвестиционный договор <номер>, в соответствии с условиями которого он передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что мировое соглашение, утвержденное определением суда, до настоящего времени не исполнено. Срок исковой давности истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов, поскольку не учтены положения постановления Правительства РФ от <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 121641,66 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3632,83 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы свои требования мотивировало тем, что приговором Красноармейского районного суда
Описательная часть
Представитель истца – ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по инвалидности в размере 53293, 07
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом ответчик <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании его заявления была назначена
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик предоставил истцу при обращении 31 октября 2022 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, недостоверные сведения, что привело к двойному начислению и выплате ответчику страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
