25RS0005-01-2023-001904-11
Дело № 2-2272/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.09.2023 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Юнусове М.Ф.
с участием:
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
10.01.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 44 900 руб. на срок 1096 дней с уплатой 19 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по названному договору, указывая, что, несмотря на истечение срока возврата денежной суммы, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору в полном объёме, задолженность ответчика по состоянию на 10.04.2023 г. составляет 53 582 руб. 52 коп. и состоит из основного долга в размере 23 715 руб. 51 коп., начисленных процентов в размере 2283 руб. 41 коп., платы за СМС-информирование и других комиссий в размере 27583 руб. 60 коп., просит взыскать с ответчика указанную сумму, госпошлину в размере 1807 руб. 48 коп.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:
Факт заключения между сторонами 10.01.2007 г. кредитного договора №, его условия, в том числе условие о возврате ответчиком суммы кредита до 11.01.2010 г., подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом названного срока исковой давности, указанное заявление суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании денежной суммы по кредитному договору, срок исполнения которого истёк 11.01.2010 г., тогда как настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд 27.04.2023 г., то есть по истечении трёх лет после срока исполнения договора, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, объективных препятствий для обращения истца в суд в течение установленного срока судом не установлено, оснований для восстановления срока не имеется.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что ранее по заявлению истца мировым судьёй 16.09.2022 г. был вынесен судебный приказ по кредитному договору, названный приказ был отменён мировым судьёй 27.02.2023 г., однако, перечисленные обстоятельства, с учётом положений ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой и продолжает течь после отмены судебного приказа, не влияют на исчисление срока исковой давности, который по настоящему делу истёк, в том числе с учётом его приостановления при обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа.
В силу требований ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» в иске необходимо отказать.
При этом суд, с учётом положений абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств, не усматривает возможности обсуждения исковых требований по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023
Судья :