Дело № 2-3481/2023

(34RS0005-01-2023-004120-87)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истца прокурора Ворошиловского района города Волгограда Шаппаковой А.И.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

представителя третьих лиц Министерства финансов России, УФК по Волгоградской области - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района города Волгограда, действующего в защиту интересов государства – Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец прокурор Ворошиловского района города Волгограда, действующий в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Министерства финансов России, обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указано на то, что прокуратурой Ворошиловского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции, в результате которой усмотрены основания для предъявления требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности.

Так, приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2022 года по делу № 1-96/2022, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, за получение взятки лично в виде денег за попустительство по службе в крупном размере.

Являясь начальником отдела материально-технического обеспечения здравоохранения комитета здравоохранения Волгоградской области, в период с июня 2015 года по февраль 2021 года получила в качестве взятки от главного врача ГБУЗ «Городская детская больница» денежные средства в виде денег на общую сумму 793 175 рублей 94 копейки за попустительство по службе в его пользу.

Действия ФИО1, направленные на получение денежных средств за обязательства, которые заведомо носят противоправный характер, не соответствуют требованиям закона или иным правовым актам и нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Поскольку указанная совокупность условий признания сделки ничтожной и применения последствий недействительности в виде взыскания, полученного по сделке в доход Российской Федерации, установлена, то денежные средства, полученные ответчиком в результате реализации своего преступного умысла, подлежат возмещению в доход государства.

Кроме того, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика коррупционной составляющей при использовании должностного положения вопреки законным интересам общества и государства (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»).

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 793 175 рублей 94 копейки.

Противоправность действий ФИО1 по получению взятки подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку приговор в отношении ФИО1, устанавливающий факт получения денежных средств, вступил в законную силу 30 августа 2022 года, то только с указанного времени государство в лице своих уполномоченных органов могло узнать о совершении указанной сделки.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором в защиту интересов государства - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку полученные в результате незаконной сделки денежные средства должны быть взысканы в доход государства.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать в доход Российской Федерации с ФИО1 денежные средства в размере 793 175 рублей 94 копейки.

24 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федерального казначейства по Волгоградской области.

21 сентября 2023 года судом из числа истцов исключено Министерство финансов России и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании прокурор Ворошиловского района города Волгограда Шаппакова А.И. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, оформила ордер на представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, просит в их удовлетворении отказать.

Представитель третьих лиц Министерства финансов России, УФК по Волгоградской области - ФИО3 в судебном заседании не поддерживает исковые требования.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 июня 2004 года № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Свершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценена судом в качестве сделки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2022 года по делу № 1-96/2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 3 года.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег в пользу взяткодателя за попустительство по службе в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Положением о комитете здравоохранения Волгоградской области, утвержденным Постановлением № 152 от 24 ноября 2014 года Губернатора Волгоградской области «Об утверждении положения о комитете здравоохранения Волгоградской области» (в редакции Постановлений Губернатора Волгоградской области от 31 июля 2015 года № 693, от 25 сентября 2015 года № 870), комитет здравоохранения Волгоградской области является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере охраны здоровья граждан на территории Волгоградской области.

В соответствии с приказом председателя комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО4 № 13-03-187 от 26 марта 2015 года, ФИО1 назначена на должность государственной гражданской службы Волгоградской области заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения.

Согласно служебному контракту № 13-30-5, заключенному 26 марта 2015 года с ФИО1 комитетом здравоохранения Волгоградской области в лице председателя ФИО4, ФИО1 обязана исполнять должностные обязанности по должности заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения, учрежденной в целях обеспечения исполнения полномочий министерства здравоохранения Волгоградской области в соответствии с прилагаемым к указанному служебному контракту должностным регламентом государственного гражданского служащего и соблюдать служебный распорядок государственного органа, соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с должностными регламентами заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения, утвержденных 30 января 2015 года и 16 января 2017 года Председателем комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО4 и изменениями в должностной регламент заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения, утвержденных 09 августа 2017 года Председателем комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО4, ФИО1, в том числе обязана осуществлять непосредственное руководство сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения и нести персональную ответственность за результаты работы сектора по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения, осуществлять организацию, координацию и контроль вопросов текущего и капитального ремонта, благоустройства территории учреждений здравоохранения Волгоградской области.

Согласно приказу председателя комитета здравоохранения Волгоградской области № 07-03-23 от 16 января 2019 года ФИО5, ФИО1 с 16 января 2019 года переведена на должность государственной гражданской службы Волгоградской области начальника отдела материально-технического обеспечения и освобождена от ранее занимаемой должности заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения.

В соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего – начальника отдела материально-технического обеспечения комитета здравоохранения Волгоградской области, утвержденного Председателем комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО5 16 января 2019 года, ФИО1 обязана исполнять надлежащим образом обязанности гражданского служащего, установленные законодательством о государственной гражданской службе; соблюдать установленные федеральными законами запреты и ограничения, связанные с прохождением государственной гражданской службы; выполнять установленные федеральными законами требования к служебному поведению государственного гражданского служащего; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; добросовестно исполнять должностные обязанности; осуществлять непосредственное руководство отделом материально-технического обеспечения и нести персональную ответственность за результаты работы отдела материально-технического обеспечения; осуществлять взаимодействие со структурными подразделениями комитета здравоохранения Волгоградской области по координации и подготовки предложений по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объектов здравоохранения; осуществлять организацию, координацию и контроль вопросов капитального ремонта, благоустройства территории учреждений здравоохранения Волгоградской области; осуществлять взаимодействие со структурными подразделениями комитета здравоохранения Волгоградской области по подготовке документов в различные инстанции в рамках компетенции отдела; обеспечивать взаимодействие комитета здравоохранения Волгоградской области с органами исполнительной власти по вопросам капитального строительства, реконструкции, технического перевооружения объектов здравоохранения; осуществлять участие в реализации государственной политики Российской Федерации в части планирования, реализации организации контроля за мероприятиями, проводимыми учреждениями здравоохранения Волгоградской области в рамках реализации разделов приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения, государственной программы Волгоградской области «Защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций» и «Пожарная безопасность Волгоградской области» на 2018-2022 годы, государственной программы Волгоградской области «Развитие здравоохранения Волгоградской области на 2014-2016 годы и на период до 2020 года», государственной программы Волгоградской области «Формирование доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и маломобильных групп населения Волгоградской области», а также иных государственных программ Волгоградской области по вопросам охраны здоровья граждан в рамках компетенции отдела; участвовать в работе комиссии и иных коллегиальных органов, в состав которых включен начальник отдела материально-технического обеспечения; осуществлять внутренний финансовый контроль по выполнению внутренних бюджетных процедур, относящихся к компетенции отдела.

Таким образом, ФИО1 была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, то есть являлась должностным лицом.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская детская больница», ИНН <***> (далее по тексту – ГБУЗ «Городская детская больница», Учреждение) зарегистрировано в качестве юридического лица 06 августа 2001 года.

Юридический и почтовый адрес ГБУЗ «Городская детская больница» - <...>, а фактическое местонахождение органов управления Учреждения – <...>.

В соответствии с уставом ГБУЗ «Городская детская больница», утвержденного 24 декабря 2012 года Приказом Министерства здравоохранения Волгоградской области, функции и полномочия учредителя ГБУЗ «Городская детская больница» осуществляет Министерство здравоохранения Волгоградской области, исполнительным органом управления Учреждения является руководитель (главный врач), который осуществляет руководство Учреждением в соответствии с законодательством, определяющим деятельность учреждений здравоохранения; действует без доверенности от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени; осуществляет анализ деятельности Учреждения и на основе оценки показателей его работы принимает необходимые меры по улучшению форм и методов работы; рассматривает и утверждает положения о структурных подразделениях Учреждения и должностные инструкции, заключает трудовые договора с работниками; утверждает штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс Учреждения; обеспечивает работникам Учреждения своевременную и в полном объеме выплату заработной платы; совершенствует организационно-управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы Учреждения; осуществляет подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией; принимает меры по обеспечению выполнения работниками Учреждения своих должностных обязанностей; осуществляет общий контроль за деятельностью всех служб Учреждения и подчиненного персонала, обеспечивает своевременное освоение и внедрение в практику современных методов работы.

Учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в Управлении Федерального казначейства по Волгоградской области, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом министра здравоохранения Волгоградской области ФИО4 № 10/1-03-90 от 18 февраля 2013 года, ФИО6 сроком на один год назначен главным врачом ГБУЗ «Городская детская больница».

В соответствии с трудовым договором № 7 от 18 февраля 2013 года, заключенным Министерством здравоохранения Волгоградской области в лице министра ФИО4, и ФИО6, последний несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ГБУЗ «Городская детская больница», то есть ФИО6 являлся материально ответственным лицом в государственном учреждении.

В соответствии с приказом министра здравоохранения Волгоградской области ФИО4 № 10/1-03-32 от 20 января 2014 года, главному врачу ГБУЗ «Городская детская больницы» ФИО6 трудовой договор продлен на один год по 17 февраля 2015 года.

В соответствии с приказом министра здравоохранения Волгоградской области ФИО4 № 13-03-27 от 21 января 2015 года, трудовой договор от 18 февраля 2013 года № 7 заключен на неопределенный срок.

В соответствии с должностными инструкциями главного врача ГБУЗ «Городская детская больница», утвержденными 18 февраля 2013 года и 14 октября 2016 года Председателем комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО4, главный врач ГБУЗ «Городская детская больница» относится к категории руководителей; главный врач Учреждения в своей деятельности руководствуется: законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Волгоградской области, приказами, постановлениями, решениями, инструкциями и распоряжениями вышестоящих органов управления здравоохранением; уставом Учреждения; главный врач Учреждения обязан осуществлять руководство Учреждением здравоохранения в соответствии с законодательством, определяющим деятельность Учреждений здравоохранения; обеспечивать организацию диагностической, лечебно-профилактической, организационно-методической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности Учреждения; рассматривать и утверждать положения о структурных подразделениях Учреждения и должностные инструкции, трудовые договора работников, утверждать штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс Учреждения; обеспечивать работникам Учреждения своевременную и в полном объеме выплату заработной платы; совершенствовать организационно-управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы Учреждения, осуществлять подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией; принимать меры по обеспечению выполнения работниками Учреждения своих должностных обязанностей; обеспечивать выполнение Учреждением всех обязательств перед государственными социальными фондами, поставщиками, заказчиками, а также исполнение хозяйственных и трудовых договоров; осуществлять общий контроль за деятельностью всех служб Учреждения и подчиненного персонала, обеспечивать своевременное освоение и внедрение в практику современных методов работы; принимать меры по предупреждению коррупции в Учреждении.

Таким образом, ФИО6 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договоров на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Кроме того, медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты.

В описательно-мотивировочной части приговора изложены описание преступного деяния, совершённого ФИО1, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При описанных в вышеуказанном приговоре обстоятельствах, ФИО1 получила от ФИО6 лично взятку в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 793 175 рублей 94 копейки за попустительство по службе в его пользу.

Приговор суда вступил в законную силу 30 августа 2022 года и был обращен к исполнению.

Обстоятельства, установленные приговором суда в части совершения ответчиком виновных действий по получению взятки в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 793 175 рублей 94 копейки за попустительство по службе не подлежат доказыванию вновь и принимаются судом как установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку получение ответчиком денежных средств в качестве взятки за попустительство по службе носит антисоциальный характер, данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Как указано в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2023 года № 88-КГ23-2-К8, признание сделки ничтожной на основании статьи 169 ГК РФ влечёт общие последствия, предусмотренные статьёй 167 ГК РФ, в виде двусторонней реституции, а взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке возможно в случаях, предусмотренных законом.

При этом, в силу прямого указания части 2 ст. 167 ГК РФ ничтожность сделки подразумевает ее двустороннюю реституцию, то есть необходимость возвращения всего полученного сторонам.

Поскольку в предусмотренных законом случаях суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по антисоциальной сделке сторонами, действовавшими умышлено, следует исходить из того, что было предметом сделки и как стороны им распорядились.

Вместе с тем, как установлено в настоящем судебном заседании, ФИО1 на стадии расследования уголовного дела возвратила ГБУЗ «Городская детская больница» денежные средства, в том числе с учетом удержанного НДФЛ, в размере 854 223 рубля 94 копейки, возместила вред, причиненный преступлением.

Факт возвращения денежных средств в размере 854 223 рубля 94 копейки, полученных в результате ничтожной сделки, подтверждается чеком по операциям Сбербанк-Онлайн, включённым в платёжное поручение № 40022295 от 05 марта 2021 года, а также показаниями свидетеля.

Так, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что является супругом сестры ФИО1 Колесникову ФИО8 И.В. знает примерно с 1970 года. Платеж в сумме 854 223 рубля 94 копейки был осуществлён им 04 марта 2021 года по просьбе ФИО1 В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, она находилась под домашним арестом, в связи с чем не смогла самостоятельно вынести указанную сумму на счет. ГБУЗ «Городская детская больница» был составлен документ по необходимой выплате ФИО1 ФИО1 вручила свидетелю сумму в размере 854 223 рубля 94 копейки и попросила перечислить на расчетный счет. В назначении платежа был указаны наименование лечебного учреждения - ГБУЗ «Городская детская больница», лицевой сет № 20296Щ22610. В момент перечисления ПАО «Сбербанк России» выдал свидетелю чек, которые свидетель отдал ФИО1 Впоследствии данный чек был приобщен в материалы уголовного дела через следователя. 05 марта 2021 года ФИО7 зашел в ПАО «Сбербанк России» и получил справку, что платеж успешно прошел.

Свидетель ФИО7 предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом, полученные по антисоциальной сделке денежные средства у ответчика ФИО1 на момент предъявления иска по настоящему гражданскому делу в суд отсутствовали. Деньги перечислены на счет работодателя ФИО1 на момент антисоциальной сделки – ГБУЗ «Городская детская больница».

Вышеизложенное опровергает довод истца о том, что ответчик распорядилась незаконно полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, подтверждающих факт получения ФИО1 иной имущественной выгоды либо приобретения имущества за счет средств, полученных преступным путем от данной сделки, истцом суду не представлено.

При таких данных, учитывая, что ФИО1 перечислила на счет своего работодателя на момент антисоциальной сделки – ГБУЗ «Городская детская больница» - сумму, полученную по указанной сделке, в размере 854 223 рубля 94 копейки, ответчиком не получены иные имущественные выгоды, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований прокурора Ворошиловского района города Волгограда, действующего в защиту интересов государства – РФ, к ФИО1 о взыскании в доход РФ с ФИО1 денежных средств в размере 793 175 рублей 94 копейки надлежит отказать.

Суд учитывает, что удовлетворение иска приведет к двойному взысканию денежных средств по антисоциальной сделке с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска прокурора Ворошиловского района города Волгограда, действующего в защиту интересов государства – Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации с ФИО1 денежных средств в размере 793 175 рублей 94 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28 сентября 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина